samband mellan studskoefficient och relativ energiförlust
Hej, vid en laboration ska jag finna sambandet mellan studskoefficient och den relativ energiförlust för en studsboll. Vid fem försök på en boll fick jag dessa värden på e (studskoeff).
0,74
0,73
0,75
0,73
0,73
Jag fick dessa som värden på de relativa energiförlusterna.
0,45
0,46
0,44
0,46
0,47
Jag ser att alla går mot samma värde men vad betyder det? Hjälp!
Kan du beskriva lite mer detaljerat vad laborationen handlade om? Hur testuppställningen och testobjekt såg ut? Vilken mätutrustning du använde, och hur du mätte studskoefficieten och energiförluster?
Vadå går mot samma värde? Om laborationen är utförd korrekt på ett exakt sätt ska den experimentella mätningen överensstämma med den teoretiska.
Om du och tre av dina polare gör varsin mätning av en pinne får ni följande mätningar:
46,23 cm
45,88 cm
45,90 cm
46,12 cm
Dessa "går" inte mot något värde utan varierar från det faktiska, exakta värdet på grund av skillnader i hur ni mäter. I detta fall skulle medelvärdet sannolikt vara närmre det exakta värdet.
Laborationen utfördes genom att vi uppmätte bollens släppnivå och dess högst uppnådda höjd efter studs. Sedan tog vi dessa värden och räknade ut hastigheterna före och efter studsen. Därefter beräknade vi e med studskoefficientens formel: den relativa hastigheten efter studs dividerat med den relativa hastigheten före, e=(v_B2-v_A2)/(v_A1-v_B1). Sedan skulle vi även räkna ut den relativa energiförlusten utefter formeln 1-(E_k2/E_k1). Och sist skulle vi se sambandet mellan studskoeff. och energi förlusten. Men här har jag fastnat och ser inget mönster. Jag tänkte att om jag adderar dessa värden får jag samma svar (eller att svaren iallafall går mot samma värde) på de olika försöken. Men jag får andra svar med en annan studsboll. Detta är kanske uppenbart, inte vet jag. Men hur skulle ni lösa det?
Jag förstår. Men för att kunna ha en chans att tolka dina resultat från de fem mätningarna så måste man få veta vad ni gjorde. Gjorde ni fem ungefär likadana mätningar? Eller varierade ni någon parameter mellan mätningarna, tex släpphöjd? golvytematerial?
Om ni försökte göra fem mätningar under så lika omständigheter som ni bara kunde, så ska ju variationen kanske ses som mätfel. Om ni varierade någon parameter i uppställningen ska man kanske dra helt andra slutsatser. (Du nämnde tex att det blev annat resultat med annan boll)
