Rysslands invasion
Jag läste på nyheterna att Ryssland förklarade igår 4 områden i Ukraina som ryska, och att flera länder agerade genom att vilja införa ännu mera sanktioner mot Ryssland samt att USA kommer att införa sanktioner mot länder som hjälper Ryssland politiskt eller ekonomiskt.
Jag förstår bara inte varför är alla länder och organisationer som Europarådet chockade för att Putin invaderade Ukraina från början med avsikt att ockupera landet eftersom att han anser att en gång i tiden var Ukraina en del av Ryssland. Jag förstår inte heller hur USA ser på Rysslands invasion och Israels ockupation av Palestina på olika sätt.
Jag tror det är en rätt normal reaktion att bli chockad, för att vi inte haft krig i Europa på många tiotals år. Det har nog också varit mycket så att man inte vill tänka på den situationen.
Ryssland har ju tidigare annekterat Krim. Det tycker jag var det tydligaste tecknet på att Ryssland är både villiga och kapabla till att annektera Ukraina. Detta ligger ju helt i linje med det som man påbörjat.
Men eftersom att nu EU kommer att införa sanktioner och USA kommer att införa sanktioner mot de som hjälper Ryssland vad blir konsekvenserna då? Som du nämnde med Krim så har ju Ryssland uttryckt sig på flera håll bara genom handlingar och tal att de vill ockupera Ukraina men när Ryssland har gjort det varför agerade inte internationella organisationer och länder då istället för nu?
Konsekvenserna blir att Ryssland ekonomiskt får det svårare och är beroende av sin egen produktion när det är svårt att importera varor. Det gör det svårare för Rysslands regim men även för det ryska folket. Målet är ju att tvinga Ryssland till att ge upp för att kriget ska kosta dem mer än de har att vinna. Än så länge så har det dock ej fått den effekten. Övriga världen påverkas ju en del av stigande priser då man ej importerar ex. gas från Ryssland.
EU införde sanktioner mot Ryssland redan när de annekterade Krim men då inte lika omfattande sanktioner, utan främst sanktioner riktade mot krimområdena där man förbjöd import från varor och gas som kom från Krim. Anntekteringen av Krim fördömdes också och erkändes inte av EU och FN.
Jag förstår inte heller hur USA ser på Rysslands invasion och Israels ockupation av Palestina på olika sätt.
Den stora skillnaden är att det var FN som bestämde att landet Israel skulle skapas, och att de närliggande (arabiska/palestinska) länderna gjorde allt för att sabotera detta, så Israel fann det nödvändigt att försvara sig, medan Ryssland överföll ett självständigt land. En annan viktig faktor är att det finns en stor och högljudd judisk minoritet i USA.
Jonto skrev:Konsekvenserna blir att Ryssland ekonomiskt får det svårare och är beroende av sin egen produktion när det är svårt att importera varor. Det gör det svårare för Rysslands regim men även för det ryska folket. Målet är ju att tvinga Ryssland till att ge upp för att kriget ska kosta dem mer än de har att vinna. Än så länge så har det dock ej fått den effekten. Övriga världen påverkas ju en del av stigande priser då man ej importerar ex. gas från Ryssland.
EU införde sanktioner mot Ryssland redan när de annekterade Krim men då inte lika omfattande sanktioner, utan främst sanktioner riktade mot krimområdena där man förbjöd import från varor och gas som kom från Krim. Anntekteringen av Krim fördömdes också och erkändes inte av EU och FN.
Om sanktionerna som infördes då inte gav så stora effekter hur kan de ge effekter nu? Finns det ett land som stödjer Ryssland? Det känns som att länderna som inte importerar gas från Ryssland påverkas mer än vad Ryssland gör. Jag förstår inte heller hur FN inte erkände anntekteringen av Krim för att Ryssland sitter ju i säkerhetsrådet så har de inte en del och bestämma där?
Smaragdalena skrev:Jag förstår inte heller hur USA ser på Rysslands invasion och Israels ockupation av Palestina på olika sätt.
Den stora skillnaden är att det var FN som bestämde att landet Israel skulle skapas, och att de närliggande (arabiska/palestinska) länderna gjorde allt för att sabotera detta, så Israel fann det nödvändigt att försvara sig, medan Ryssland överföll ett självständigt land. En annan viktig faktor är att det finns en stor och högljudd judisk minoritet i USA.
Men jag förstår inte hur kunde FN bestämma ett sådan beslut som strider emot flera internationella lagar däremot mot det räknas fortfrande som occkupation. När palestina /arabiska länderna gjorde alla för att sabotera detta var det väl en "rättighet" för att jag menar ju det här har ju med extern suvärnitet och göra. Jag lästa också att FN har i flera fall ansett att Israel bryter mot flera konventioner t.ex genvékonventionen men inte har kunnat göra så mycket eftersom Israel har bristande respekt för FN-resolutioner. Israel har rätt att försvara sig och sin civielbefolkning mot angrepp och terror. Men Israels brott mot folkrätten och bristande respekt för FN- resolutioner kan inte försvaras med denna rätt. Exempelvis att domstolen i Haag har gjort ett rådgivande beslut att Israels bosättningspolitik är illegal.Men ändå har Israel fortsatt att ekonomiskt, militärt valt att stödja de bosättningarna på västbanken.Om inte ett land respekterar FN:s-resolutioner och Haags domstol rådgivning vilka åtgärder kan det tas?
Jag förstår inte delen med att det finns judar i USA, är det då att USA hjälpte Israel för deras skull eller hur?
Jag förstår inte delen med att det finns judar i USA, är det då att USA hjälpte Israel för deras skull eller hur?
Det finns en stark opinion i USA stt ställa sig på Israels sida. Många judar stöder sina politiker med pengar. Man vill inte bita den hand som föder en.
