RYMDEN!

Det är väl lite som att vandra på en expanderande ballong. Även fast du går framåt så kommer du hela tiden att ha en längre väg att vandra eftersom själva vägen sträcks ut och blir längre.

Ahaa!! Men hur länge kan det expandera Teraeagle? Du säger lite att universum är oändlig nu men kan det verkligen vara så att expanderingen sker alltid? 

Först måste man ha klart för sig vad man menar med definitionen universum? Eftersom relativitetsteorin säger att vi inte kan ha information som transporteras snabbare än ljusets hastighet så kommer vi aldrig kunna se längre än det avstånd som ljuset hinner färdas under universums ålder. Vad som finns (om något) bortanför detta går inte att svara på och fysikens lagar säger att vi inte kan svara på det eller någonsin kommer kunna svara på det. Frågan blir därav mer filosofisk än fysikalisk, det är lite som att fråga om gud finns.

Jag tar en liten omväg för att svara på din frågan här:

Enligt kosmologiska principen är universum homogent och isotropt (lika överallt var du än kollar) och universum är, enligt observationer, vad man säger platt eller extremt nära platt (0.4 % felmarginal). Vi vet även att universum expanderar accelererande  åt alla håll och detta tror man beror på något som vi döpt till mörk energi (som vi inte riktigt vet vad det är). Detta betyder då att universum är exakt lika (globalt) överallt och expanderar därmed lika överallt. Intuitivt kan man se det som att alla objekt i universum är kvar på sin plats medan avstånden mellan objekten blir större och större på grund av expansionen. 

Eftersom universum expanderar framåt i tiden så betyder det även att om man vrider tillbaka tiden så måste universum minska (Hawkings fina tankeexperiment) och krymper vi universum mer och mer så kommer allting närmare och närmare varandra, fortsätter vi göra detta så når vi tillslut det vi kallar Big Bang. Om du tänker på det lite så kan man därför säga att Big Bang hände överallt men detta "överallt" var ordentligt krympt i jämförelse med idag.

Det som händer när vi krymper universum är att allting blir varmare så om vi tittar framåt i tiden från idag så betyder det att universum svalnar. Detta är den bästa hypotes vi har idag. Eftersom universum är så platt så kommer universum fortsätta svalna och svalna och svalna. Tillslut kommer alla stjärnor brinna ut och det som återstår kommer slukas av svarta hål. När även alla svarta hål evaporerat via Hawkingstrålning så kommer tillslut bara ett stort kallt "ingenting" finnas kvar. 

Vi kan även argumentera ur en annan synvinkel och detta är med hjälp av entropi. När alla svarta hål evaporerat och ingenting finns kvar så måste universum nå ett tillstånd där entropin når sin max och allting är helt jämt utspritt över hela universum. När vi når detta tillstånd så kan ingen information processas och till och med liv om det hypoteoretiskt skulle kunna finnas någon organism kvar skulle sluta existera.

Så som svar på frågan: Om du skulle lämna jorden med ett rymdskepp och ta med dig ett ordentligt teleskop så skulle du till en början få se en massa vackert som solsystem, vintergatan, galaxhopar osv. Men med tiden skulle allting kallna och du skulle bli en del av detta kalla tråkiga universum som bara blir som en stor tråkig smet.

Tack för din förklaring emmynoether! Det var väldigt givande. 

Jag vill även tillägga att jag är bara en NA-student på gymnasiet och har inte så extremt bra koll som du har. Jag har inte studerat området på djupet och kommer med största sannolikhet ej göra det. Däremot är jag ohyggligt intresserad av astronomi i helhet. Jag vet inte men det känns som att du blir lite sur över hur jag formulerar mig men som sagt, jag går bara i gymnasiet och kan ej uttrycka mig på ett sådant professionellt sätt som du gör. Missuppfatta mig inte men jag får en liten känsla av att du blir lite sur på mig och mina formuleringar... :( 

Tillbaka till ämnet: 

Tack för att du stod till hjälp och jag förstod inte allt du skrev ner men jag ska spara den informationen och lära mig för att bygga en första grund om detta. 

När jag har förstått det du skrev ner till punkt så kanske jag återkommer i tråden. Tack sålänge! :)

Om du pluggar NA kanske du känner till termodynamikens huvudsatser. Den andra huvudsatsen säger att för att någonting ska kunna ske så måste händelsen leda till en ökning av universums entropi. Om man då spolar fram tiden tillräckligt långt så har entropin ökat så mycket att det inte längre går att öka den mer. Då tappar begreppet ”tid” sin mening eftersom vi inte längre kan ha några händelser som ökar entropin ytterligare. Om man inte kan observera några förändringar så går det inte längre att mäta tid. Detta kallas för värmedöden och är en teori kring hur universum kommer att sluta.

Natascha skrev:

Tack för din förklaring emmynoether! Det var väldigt givande. 

Jag vill även tillägga att jag är bara en NA-student på gymnasiet och har inte så extremt bra koll som du har. Jag har inte studerat området på djupet och kommer med största sannolikhet ej göra det. Däremot är jag ohyggligt intresserad av astronomi i helhet. Jag vet inte men det känns som att du blir lite sur över hur jag formulerar mig men som sagt, jag går bara i gymnasiet och kan ej uttrycka mig på ett sådant professionellt sätt som du gör. Missuppfatta mig inte men jag får en liten känsla av att du blir lite sur på mig och mina formuleringar... :( 

Tillbaka till ämnet: 

Tack för att du stod till hjälp och jag förstod inte allt du skrev ner men jag ska spara den informationen och lära mig för att bygga en första grund om detta. 

När jag har förstått det du skrev ner till punkt så kanske jag återkommer i tråden. Tack sålänge! :)

Jag vet inte vad som uppfattades som surt men jag kan försäkra dig om att jag inte menade att låta sur på något sätt. Jag förklarar gärna eftersom det är hela syftet med detta forum. Kanske uppfattas jag sur eftersom jag använder ett lite mer formellt språk än vad du är van vid när du chattar med vänner osv.