ryggradsdjur
Hej!
jag har en fråga som jag är osäker på ryggradsjuren de indelas i flera klasser
i boken står det: ryggradsdjur som har fyra fötter eller som härstammar från djur med fyra fötter dvs amibier, reptiler, fåglar och däggdjur
så indelas de i dessa klasser amibier, reptiler, fåglar och däggdjur, för när jag söker upp kommer de för många klasser
Vilka klasser hittar du när du slår upp dem?
Laguna skrev:Vilka klasser hittar du när du slår upp dem?
är dessa rätt reptiler, fåglar och däggdjur
Laguna skrev:Vilka klasser hittar du när du slår upp dem?
det är olika
Jag förstår inte riktigt vad du undrar. Det står i din bok att de klasser av ryggradsdjur som finns som har utvecklats från djur med fyra ben är amfibier, reptiler, fåglar och däggdjur. Det verkar rätt, men jag är ingen expert.
Står det något annat där du slår upp? Visa gärna var du slog upp också.
Laguna skrev:Jag förstår inte riktigt vad du undrar. Det står i din bok att de klasser av ryggradsdjur som finns som har utvecklats från djur med fyra ben är amfibier, reptiler, fåglar och däggdjur. Det verkar rätt, men jag är ingen expert.
Står det något annat där du slår upp? Visa gärna var du slog upp också.
jag har skrivit att jag undrar vilka klasser indelas i ryggradsdjuren i
för att jag får olika saker när jag söker upp hänger du med? eller vad är du inte förstår
Vi vet inte riktigt sammanhanget du har, för indelningen kan ske (och har skett) på lite olika sätt, t.ex. inkluderas fiskar i vissa indelningar. Jag gissar att det var därför Laguna bad dig specificera vilka klasser/information du använde för indelningen. När du söker kommer du (förhoppningsvis) få upp alla av de olika klassificeringarna.
Frågor om klassificering av t.ex. ryggradsdjur kan både vara om själva ryggradsdjuren (lära sig om dessa), samt hur arter klassificeras historiskt och i nutid (olika metoder, utgångspunkter och historisk utveckling). Allt sedan delar av organismers genom kunde sekvenseras har klassificeringen uppdaterats med denna nyare information, och klassificeringen är då inte utifrån en jämförelse av djurens anatomi (motsvarande käkbenet ser liknande ut så arterna är besläktade).
mag1 skrev:Vi vet inte riktigt sammanhanget du har, för indelningen kan ske (och har skett) på lite olika sätt, t.ex. inkluderas fiskar i vissa indelningar. Jag gissar att det var därför Laguna bad dig specificera vilka klasser/information du använde för indelningen. När du söker kommer du (förhoppningsvis) få upp alla av de olika klassificeringarna.
Frågor om klassificering av t.ex. ryggradsdjur kan både vara om själva ryggradsdjuren (lära sig om dessa), samt hur arter klassificeras historiskt och i nutid (olika metoder, utgångspunkter och historisk utveckling). Allt sedan delar av organismers genom kunde sekvenseras har klassificeringen uppdaterats med denna nyare information, och klassificeringen är då inte utifrån en jämförelse av djurens anatomi (motsvarande käkbenet ser liknande ut så arterna är besläktade).
det står så här:
"Vilka klasser indelas ryggradsdjuren i?"
På den frågan ska fiskar vara med också.
Det första du skrev är bara en halv mening: "ryggradsdjur som har fyra fötter eller som härstammar från djur med fyra fötter". Här talar de bara om vissa ryggradsdjur och det behövs åtsminstone ett verb till i meningen. Vad står det mer?
Laguna skrev:På den frågan ska fiskar vara med också.
Det första du skrev är bara en halv mening: "ryggradsdjur som har fyra fötter eller som härstammar från djur med fyra fötter". Här talar de bara om vissa ryggradsdjur och det behövs åtsminstone ett verb till i meningen. Vad står det mer?
Nejonögon, broskfiskar, benfiskar, groddjur, kräldjur, fåglar och däggdjur? är det rätt
