Rovfiske och lösningar?!

Välkommen till Pluggakuten!

Hur har du tänkt själv?

Höja värdet på en levande haj genom att t.ex. anordna mer hajsafaris, dyka/snorkla med dom osv. Då får de som lever av att fiska pengar för kanske samma haj flera gånger och hajen får vara vid liv (y) 

Finns det flera lösningar för att rädda valhajarna??

Kan man rädda valhajar på flera olika sätt? Vilket är det främsta sättet?

jag vet att man kan göra hajsafaris, och öka ekoturismen. Man kan välja att inte äta eller använda haj relaterade produkter men hur utvecklar jag?

Ella04, hur har du tänkt själv? Meningnen med Pluggakuten är att du skall få den hjälp du behöver för att kunna lösa dina upgifter själv, inte att någon annan skall servera dig färdiga läsningar på dina problem. Det står också i Pluggakutens regler att du skall vänta åtminstone 24 timmar innan duy bumpar din tråd. /moderator

Att man fångar valar och dödar dom är ju bra ur en ekonomisk synvinkel medans om man tänker ur en biologisk synvinkel är det katastrof. Om valar dör så rubbar det näringskedjor och ekosystem. Man har kommit fram till att man hade tjänat mer pengar på valsafari än vad man gör nu på valjakt så egentligen lönar det sig mer om vi behåller valen. 

Varsågod och Lycka till!

Tog bort ett inlägg som inte hörde hemma här /Smaragdalena, moderator

Ella04 skrev:

Rovfiske, hur kan vi rädda valhajarna och finns det egentligen någon lösning på slakten på valhajarna. Finns det någon lösning på att oftast fattiga människor rovfiskar och utrotar fridlysta djur. SNÄLLA HJÄLP?

Det finns två vägar, att använda "morot" eller "piska" för att locka eller tvinga länderna till handling.

Moroten kan vara, som du säger, att visa att det går att tjäna mer pengar över tid på fotoexpeditioner och dyksafaris med valhajar där det är mer värdefullt för turisterna att se stora valhajar. Det går även att sätta sändare på valhajarna och räkna de som lever för att ge fiskare pengar för varje levande haj. Så gör man i vissa områden med elefanter i Afrika för att minska tjuvjakten.

Piskan kan vara hårdare straff, men det är svårt. De fattiga fiskarna jagar inte valhajarna för att bli rika utan för att överleva. Sätts fiskarna i fängelse kan inte familjen försörja sig och de har inte råd att betala böter. Därför måste straffen delas ut till de regeringar som hanterar valhajar. Dvs ett överstatligt organ som FN får rätt att bötfälla länder där jakt på valhaj pågår för att på det viset tvinga länderna att förbättra skyddet för valhajarna. Problemet med den lösningen är att valhajar simmar över enorma områden. Från Indien i norr till Australien i söder, från Afrikas östkust ända bort till Mexikos västkust. 

Som du ser finns det inte en enda lösning, utan många lösningar som måste samverka. Både piska och morot måste nog användas. Ändå blir det svårt. Se bara på valjakt i Atlanten. Norge fortsätter att jaga valar trots att norrmännen skulle tjäna mer pengar på att fotografera valarna under valsafaris.  Detta trots att valjakt varit förbjudet enligt internationella överenskommelser sedan 1986. Om vi inte ens kan få ett modernt land som Norge att följa internationella överenskommelser är det svårt att övertyga fattiga fiskare i Indonesien, som lever på 2$ om dagen, att inte döda en valhaj värd över 50 000$.

Ingemar skrev:

Detta trots att valjakt varit förbjudet enligt internationella överenskommelser sedan 1986. 

Norge har laglig rätt att utföra den valfångst som de gör. Det är lätt att tolka din mening som att de bryter mot någon lag, vilket de alltså inte gör.
Förbudet gäller inte alla typer av val längre (sedan 2007) men jag vet inte om det påverkar norsk valfångst.
Förbudet gäller inte Norge eftersom .. de inte skrivit på det. Det är så internationella överenskommelser fungerar. Tandlöst.

Jag vill med ovanstående inte på något sätt argumentera för att Norge gör "rätt", alltså moraliskt rätt.

joculator skrev:

Ingemar skrev:

Detta trots att valjakt varit förbjudet enligt internationella överenskommelser sedan 1986. 

Norge har laglig rätt att utföra den valfångst som de gör. Det är lätt att tolka din mening som att de bryter mot någon lag, vilket de alltså inte gör.
Förbudet gäller inte alla typer av val längre (sedan 2007) men jag vet inte om det påverkar norsk valfångst.
Förbudet gäller inte Norge eftersom .. de inte skrivit på det. Det är så internationella överenskommelser fungerar. Tandlöst.

Jag vill med ovanstående inte på något sätt argumentera för att Norge gör "rätt", alltså moraliskt rätt.

Norge skrev inte under avtalet för 1986 års moratorium, det är korrekt.  I dagsläget jagar också Island val enligt samma princip. Japan jagar val pga "vetenskapliga provtagningar". 

Det ändrar inte faktum att samtliga länder som skrivit under avtalet även förbundit sig att inte handla med valkött eller andra delar från valar. Den enda marknaden som finns för norskt valkött är alltså Japan och Island. 

Om Norge istället byggt ut turistsektorn med valsafaris kan alla människor i hela världen se valarna, och se samma valar år efter år.  Det är snarare där problemet ligger. Hur ska resten av världen få Norge att förstå att verksamheten är ohållbar i förlängningen och att jakten bara förstör deras framtida ekonomi. Problemet är i grund och botten samma i fattiga länder där valhajar simmar utanför kusterna.

Citat från https://svenska.yle.fi/artikel/2017/03/25/valen-ar-havets-ratta-darfor-jagas-valen-fortfarande 

Varken i Norge eller i Island är valkött en traditionell maträtt. Enligt Tom Arnbom finns det tre huvudsakliga orsaker till den norska valfångsten, varav den största är politisk:

Röstfiske
- Kustområden i Norge har större tyngd politiskt så det är viktigt att ge dem fördelar såsom fiske eller valfångst.

Fiskarna tycker inte om valar
- De säger att valarna äter upp fiskarnas fiskefångst, så man vill ta bort valarna. Det finns till och med forskare som säger att valar är havets råttor. Det är ju inte sant.

Nationell stolthet
- USA bojkottade norsk valfångst på 80-talet och Norge var nära att lägga ner. Men av stolthet så satsade Norge massa pengar i valfångsten, för att visa USA att de inte kan bestämma över vad Norge ska göra.

* Det finns valsafari i Norge.
* De anser att den kvot som IWC har tagit fram är hållbar (bland annat eftersom IWC säger det). Men eftersom IWC inte uppdaterat kvoterna är jag osäker på vilken kvot man anser sig efterleva.

Men som sagt, jag vill inte argumentera för valfiske. För mig är det helt ok att förbjuda det helt. De flesta norrmän jag träffat har inte ätit valkött någonsin med undantag för några äldre som åt det när de var yngre.

Men förbjudet är det inte. Än.

joculator skrev:

* Det finns valsafari i Norge.
* De anser att den kvot som IWC har tagit fram är hållbar (bland annat eftersom IWC säger det). Men eftersom IWC inte uppdaterat kvoterna är jag osäker på vilken kvot man anser sig efterleva.

Men som sagt, jag vill inte argumentera för valfiske. För mig är det helt ok att förbjuda det helt. De flesta norrmän jag träffat har inte ätit valkött någonsin med undantag för några äldre som åt det när de var yngre.

Men förbjudet är det inte. Än.

Frågan gällde valhaj. Byggs turistsektorn ut kan man minska jakten. Det finns valsafaris efter valhajar redan nu, men det kan byggas ut. 

Det finns över 100 000 vikvalar i Atlanten, den valsort som Norge jagar, och valjakten hotar varken den eller grindvalarna som jagas på Färöarna när kvoten ligger på ca 1% av beståndet. Det är snarare ett "varför?" eftersom det mesta av valarna verkar gå till djurmat, jordförbättringsmedel och pellets till laxodlingarna.

1987 bodde jag i Reykjavik, och var riktigt fattig. Fruset valkött fanns i diskarna på varuhuset och såldes på den tiden för ca 30 svenska kronor kilot, lamm kostade över 100 kronor kilot som jämförelse, vilket gjorde valkött till det enda kött jag hade råd att köpa. Det var gott och smakrikt. Men det faktum att det låg intill den djupfrysta hundmaten visar den låga statusen på valköttet, även på Island.

Ingemar skrev:
Frågan gällde valhaj. Byggs turistsektorn ut kan man minska jakten. Det finns valsafaris efter valhajar redan nu, men det kan byggas ut. 

1987 bodde jag i Reykjavik ... Fruset valkött fanns i diskarna på varuhuset och såldes på den tiden för ca 30 svenska kronor kilot, lamm kostade över 100 kronor kilot

Det var du som tog upp Norge. Det finns inte valhaj i Norge.

Igår såg jag valbiff för 150 NOK/kg och i samma butik lamm för 160 NOK/kg.  Men det är möjligt att de priserna är lite snedvinklade (eftersom det precis varit jul).

Nåja, jag tror att vi är överens om att det är bättre för valarna med valsafari än med valjakt. Jag tror också att vi är överens om att det inte är en stor marknad för valkött som mat för människor.
Valsafari är såklart sämre än att helt låta valarna vara ifred men om det kan ta bort jakten så är det värt det.

Ett problem med turistaktiviteter i fattiga länder är att pengarna ofta inte går till de fattigaste. Men det gäller även mycket av fisket när jag tänker efter.

Så, ursprungsfrågan; hur kan vi rädda valhajarna?
Internationella saktioner mot länder som jagar valhaj. Samtidigt med hjälpaktioner för att bygga upp annan inkomstkälla.

Och som vanligt, arbeta för att stoppa befolkningsökningen på jorden (tex genom utbildning). Men det kanske är en för långsiktig lösning för att hjälpa valhajar idag.