Roterande cylinderformad stavmagnet
En cylinderformad stavmagnet roterar kring sin axel i pilarnas riktning som figuren visar. Ovanför magneten har placerats ett fuktat läskpapper. En droppe kopparsulfatlösning släpps ned på läskpapperet en bit från magnetens rotationsaxel.
Kommer de blåfärgade kopparjonerna i lösningen att påverkas av någon karaft från magneten?
Jag har löst uppgiften så här:
Men i facit står det att kraften ska vara riktad mot rotationsaxeln! Hur kan det stämma?
Jag tror du har ritat cu-jonernas hastighet åt fel håll. stavmagneten roterar åt det håll du ritat hastigheten, vilket får konsekvensen att Cu-jonerna roterar åt andra hållet, relativt stavmagneten.
JohanF skrev:Jag tror du har ritat cu-jonernas hastighet åt fel håll. stavmagneten roterar åt det håll du ritat hastigheten, vilket får konsekvensen att Cu-jonerna roterar åt andra hållet, relativt stavmagneten.
Hur kan hastigheten vara åt andra hållet?
Marx skrev:JohanF skrev:Jag tror du har ritat cu-jonernas hastighet åt fel håll. stavmagneten roterar åt det håll du ritat hastigheten, vilket får konsekvensen att Cu-jonerna roterar åt andra hållet, relativt stavmagneten.
Hur kan hastigheten vara åt andra hållet?
”Högerhandsregeln” kan användas om man beskriver den laddade partikelns hastighet (riktning) i förhållande till B-fältet.
Tänk dig att du hade förminskat dig till en liten myra, och befunnit dig på stavmagneten, på samma radie som laddningen. (Dvs att du hade följt med i samma hastighet som de B-fältlinjer som skär partikeln). Då hade du uppfattat att partikelns hastighet är riktad åt andra hållet mot vad du ritat.
Hänger du med?
JohanF skrev:Marx skrev:JohanF skrev:Jag tror du har ritat cu-jonernas hastighet åt fel håll. stavmagneten roterar åt det håll du ritat hastigheten, vilket får konsekvensen att Cu-jonerna roterar åt andra hållet, relativt stavmagneten.
Hur kan hastigheten vara åt andra hållet?
”Högerhandsregeln” kan användas om man beskriver den laddade partikelns hastighet (riktning) i förhållande till B-fältet.
Tänk dig att du hade förminskat dig till en liten myra, och befunnit dig på stavmagneten, på samma radie som laddningen. (Dvs att du hade följt med i samma hastighet som de B-fältlinjer som skär partikeln). Då hade du uppfattat att partikelns hastighet är riktad åt andra hållet mot vad du ritat.
Hänger du med?
Menar du att det blir två olika scenarion om magneten roterar kring sin egen axel eller om det är partikeln själv som roterar kring axeln och magneten, i det fallet, ska stå stilla ?
Marx skrev:JohanF skrev:Marx skrev:JohanF skrev:Jag tror du har ritat cu-jonernas hastighet åt fel håll. stavmagneten roterar åt det håll du ritat hastigheten, vilket får konsekvensen att Cu-jonerna roterar åt andra hållet, relativt stavmagneten.
Hur kan hastigheten vara åt andra hållet?
”Högerhandsregeln” kan användas om man beskriver den laddade partikelns hastighet (riktning) i förhållande till B-fältet.
Tänk dig att du hade förminskat dig till en liten myra, och befunnit dig på stavmagneten, på samma radie som laddningen. (Dvs att du hade följt med i samma hastighet som de B-fältlinjer som skär partikeln). Då hade du uppfattat att partikelns hastighet är riktad åt andra hållet mot vad du ritat.
Hänger du med?
Menar du att det blir två olika scenarion om magneten roterar kring sin egen axel eller om det är partikeln själv som roterar kring axeln och magneten, i det fallet, ska stå stilla ?
Ja, det menar jag.
Vi har en formel , där är en laddnings hastighet och är ett stillastående magnetfält. Man kan använda högerhandsregeln för att lista ut i vilken riktning kraften kommer att verka.
Det viktiga i formeln är med vilken vinkel och vilken hastighet relativt varandra som partikeln skär magnetfältets fältlinjer. Detta kan ju göras på två lika sätt. Antingen skickar du partikeln med en hastighet genom magnetfältet, eller så skickar du magnetfältet åt motsatt håll med samma fart "genom" partikeln.
(Ungefär samma sak som om du sitter i en bil och möter en annan bil. Du kommer att uppleva samma hastighetsskillnad vare sig den ena eller andra bilen står stilla, så länge den bil som rör sig, rör sig med samma fart i båda fallen.)
Alltså, I figurens fall står partikeln stilla, och magnetfältet rör sig. Därmed kan du inte använda högerhandsregeln för att list ut kraftens riktning. Men det betyder också att det analoga fallet är om partikeln rör sig åt motsatt riktning, och magnetfältet står stilla. Och på det analoga fallet kan du använda högerhandsregeln.
JohanF skrev:Marx skrev:JohanF skrev:Marx skrev:JohanF skrev:Jag tror du har ritat cu-jonernas hastighet åt fel håll. stavmagneten roterar åt det håll du ritat hastigheten, vilket får konsekvensen att Cu-jonerna roterar åt andra hållet, relativt stavmagneten.
Hur kan hastigheten vara åt andra hållet?
”Högerhandsregeln” kan användas om man beskriver den laddade partikelns hastighet (riktning) i förhållande till B-fältet.
Tänk dig att du hade förminskat dig till en liten myra, och befunnit dig på stavmagneten, på samma radie som laddningen. (Dvs att du hade följt med i samma hastighet som de B-fältlinjer som skär partikeln). Då hade du uppfattat att partikelns hastighet är riktad åt andra hållet mot vad du ritat.
Hänger du med?
Menar du att det blir två olika scenarion om magneten roterar kring sin egen axel eller om det är partikeln själv som roterar kring axeln och magneten, i det fallet, ska stå stilla ?
Ja, det menar jag.
Vi har en formel , där är en laddnings hastighet och är ett stillastående magnetfält. Man kan använda högerhandsregeln för att lista ut i vilken riktning kraften kommer att verka.
Det viktiga i formeln är med vilken vinkel och vilken hastighet relativt varandra som partikeln skär magnetfältets fältlinjer. Detta kan ju göras på två lika sätt. Antingen skickar du partikeln med en hastighet genom magnetfältet, eller så skickar du magnetfältet åt motsatt håll med samma fart "genom" partikeln.
(Ungefär samma sak som om du sitter i en bil och möter en annan bil. Du kommer att uppleva samma hastighetsskillnad vare sig den ena eller andra bilen står stilla, så länge den bil som rör sig, rör sig med samma fart i båda fallen.)
Alltså, I figurens fall står partikeln stilla, och magnetfältet rör sig. Därmed kan du inte använda högerhandsregeln för att list ut kraftens riktning. Men det betyder också att det analoga fallet är om partikeln rör sig åt motsatt riktning, och magnetfältet står stilla. Och på det analoga fallet kan du använda högerhandsregeln.
Intressant! Nu har jag lärt mig nånting nytt. Tack!
