9 svar
446 visningar
alm? behöver inte mer hjälp
alm? 27
Postad: 10 sep 2020 15:51

roten ur parenteser

hur kommer det sig att om jag har denna ekvation:

(x-7)2 = 36

så kan jag dra roten ur på båda sidor och få

x-7 = +-6

x = 7+-6 

x1 = 13, x2 = 1

jag kan också lösa den med pq-formeln och få samma svar:

x2-14x+49 = 36

x2-14x+13 = 0

x=7±(-7)2-13x=7±36x1=13, x2=1

men när jag har denna ekvation:

(2x-5)2 = (6-3x)2

så fungerar det inte längre? om jag använder första metoden får jag

2x-5 = 6-3x

5x = 11

x = 11/5

men jag vet ju att detta inte kan stämma, eftersom det handlar om en andragradsekvation som kommer ha två lösningar. i detta fall måste jag alltså pq:a? men varför är det så?

varför kan jag dra roten ur en parentes om bara ena ledet har en, men inte om det finns i båda leden?

Teraeagle 21191 – Moderator
Postad: 10 sep 2020 15:57

men när jag har denna ekvation:

(2x-5)2 = (6-3x)2

så fungerar det inte längre? om jag använder första metoden får jag

2x-5 = 6-3x

Det blir två möjliga fall och du måste ta hänsyn till båda:

2x-5=6-3x2x-5 = 6-3x

eller

2x-5=-(6-3x)2x-5 = -(6-3x)

alm? 27
Postad: 10 sep 2020 15:59
Teraeagle skrev:

men när jag har denna ekvation:

(2x-5)2 = (6-3x)2

så fungerar det inte längre? om jag använder första metoden får jag

2x-5 = 6-3x

Det blir två möjliga fall och du måste ta hänsyn till båda:

2x-5=6-3x2x-5 = 6-3x

eller

2x-5=-(6-3x)2x-5 = -(6-3x)

men varför händer det bara med ena parentesen?

Teraeagle 21191 – Moderator
Postad: 10 sep 2020 16:02

Man kan sätta minustecknet framför vänsterledet istället, men det ger samma lösning (det kan du se om du multiplicerar bägge led med -1).

Egentligen är det exakt samma sak som i ditt första exempel när du säger att x-7 är +/- 6 efter att du har dragit roten ur respektive led. På motsvarande sätt gäller att 2x-5 är +/- (6-3x) efter att du har dragit roten ur repsketive led.

alm? 27
Postad: 10 sep 2020 16:11

jag förstår bara inte varför ena ledet alltid klarar sig från att bli både positivt och negativt

oneplusone2 567
Postad: 10 sep 2020 16:12

jag hade utvecklat paranteserna och sedan förenklat ekvationen. efter det har man bara en x2 ekvation att lösa.

Teraeagle 21191 – Moderator
Postad: 10 sep 2020 16:48
alm? skrev:

jag förstår bara inte varför ena ledet alltid klarar sig från att bli både positivt och negativt

Du kan sätta plus/plus, minus/minus, minus/plus eller plus/minus men om du multiplicerar leden med -1 kommer du se att plus/plus egentligen är samma ekvation som minus/minus och att plus/minus är samma sak som minus/plus.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 10 sep 2020 16:55

Du kan (i det första fallet) precis lika gärna säga att du får rötterna ±(x-7)=6\pm(x-7)=6.

oneplusone2 567
Postad: 10 sep 2020 17:34

Grejen med +- kommer egentligen från att man ska betrakta absolutbeloppet av det man tar roten ur av.

(2x-5)2=(6-3x)2 (2x-5)2=(6-3x)2 2x-5=6-3xnu finns det 4 möjligheter1.   (2x-5)=(6-3x) 2.   (2x-5)=-(6-3x)3.   -(2x-5)=(6-3x)4.   -(2x-5)=-(6-3x)1 och 4 är samma sak. 2 och 3 är samma sak. Möjligheterna är alltså(2x-5)=±(6-3x)

PATENTERAMERA 6064
Postad: 10 sep 2020 17:42

(2x-5)2 = (6-3x)2

Svara
Close