4 svar
74 visningar
Denko 2 – Fd. Medlem
Postad: 18 sep 2019 10:15 Redigerad: 18 sep 2019 11:05

Roten ur

Har fastnat på en uppgift vet inte hur man går vidare

sqrt(x+2)-sqrt(3x+2)=3

Man sätter sqrt(3x+2) på båda sidor

Och får 

Sqrt(x+2)=3+sqrt(3x+2)

Vet att roten ur ger upphöjt med 1/2

Men här fastnar jag


Tråd flyttad från Kluringar till Matte 2. Kluringforumet är endast till för matematiska delikatesser du vill bjuda andra på. // Pepparkvarn/Smutstvätt

pepparkvarn 1871 – Fd. Medlem
Postad: 18 sep 2019 10:20 Redigerad: 18 sep 2019 10:20

Välkommen till Pluggakuten! Vad händer om du kvadrerar båda led? 

SvanteR 2746
Postad: 18 sep 2019 10:33

Den ekvationen du har skrivit saknar lösningar (och är väldigt svår för åk 9). Är du säker på att du har skrivit av den rätt?

Denko 2 – Fd. Medlem
Postad: 18 sep 2019 10:57
SvanteR skrev:

Den ekvationen du har skrivit saknar lösningar (och är väldigt svår för åk 9). Är du säker på att du har skrivit av den rätt?

Ja den är rätt. Jag skrev fel på årskurs :) men vill lära mig

SvanteR 2746
Postad: 18 sep 2019 12:15

Här är ett sätt att se att ekvationen saknar reella lösningar:

Om x > 0 så gäller

3x > x

3x +2 > x+2

3x+2>x+2

Nu ser man att VL i din ekvation kommer att bli mindre än 0 för alla x som är större än 0. Alltså finns inga lösningar större än 0.

Att x = 0 inte är en lösning ser man genom att sätta in x = 0 i ekvationen

Om x<-23 blir 3x+2 negativt och alltså inte ett reellt tal.

Då återstår bara möjligheten -23<x<0. Kan det finnas en lösning där?

Men om x < 0 så får man

x<0x+2<2x+2<21,41

x+2 kan alltså aldrig bli större än roten ur 2 om x är negativt

Men 3x+2 är ett positivt tal. Alltså kan VL inte heller bli större än roten ur 2 för negativa tal, och därmed kan VL inte bli tre där heller.

Nu har vi visat att det inte finns något reellt tal som är en lösning till ekvationen, vilket är samma sak som att den saknar reella lösningar.

Svara
Close