Rotekvationer
Osv... Svaret skall bli x=25
Lyckas inte hitta mitt fel...e nog lite trött kanske :(..
Många tack för hjälp!
Det blir lite pannkaka i steg två. Det skall vara vilket inte är samma sak som .
Därefter är det ytterligare fel, men vi tar det steg för steg.
Ok missat parentesen, check. Tacksam för hjälp med nästa steg då jag tycks ha totalt hjärnsläpp... :/
hmm, känns som du gjort lite fel.
Vad får du om du utvecklar i högerledet?
Tänk första kvadreringsregeln.
Väldigt tacksam om du vill hjälpa mig att utveckla den...då jag inte lyckas
1+x-9... men det fick jag vid tidigare försök utan lycka :(
Absolut!
Så totalt får vi:
Säg till om du inte hängde med :)
Tack snälla :)
kommer kolla imorgon med nya krafter, när man hållit på för länge så blir det totalblock... ;)
Övertygad om att jag löser det i morgon...
Tack än en gång
Rebecca skrev:Tack snälla :)
kommer kolla imorgon med nya krafter, när man hållit på för länge så blir det totalblock... ;)
Övertygad om att jag löser det i morgon...
Tack än en gång
Inga problem!
Så blir det absolut, speciellt när man håller på länge.
Men gör så, du löser det säkert imorgon! :)
Hej!
När man arbetar med rotekvationer är det första man ska tänka på vilka tal () som kan komma på tal; för vilka är rotekvationen definierad?
- Kvadratrötter kan inte beräknas för negativa tal; därför måste det gälla att och att , vilket är samma sak som att .
Under förutsättning att kan man sätta igång och manipulera ekvationen så som ni redan har diskuterat i tråden.
Alan123 skrev:Rebecca skrev:Tack snälla :)
kommer kolla imorgon med nya krafter, när man hållit på för länge så blir det totalblock... ;)
Övertygad om att jag löser det i morgon...
Tack än en gång
Inga problem!
Så blir det absolut, speciellt när man håller på länge.
Men gör så, du löser det säkert imorgon! :)
Löste den :D ;) Tack igen!
Albiki skrev:Hej!
När man arbetar med rotekvationer är det första man ska tänka på vilka tal () som kan komma på tal; för vilka är rotekvationen definierad?
- Kvadratrötter kan inte beräknas för negativa tal; därför måste det gälla att och att , vilket är samma sak som att .
Under förutsättning att kan man sätta igång och manipulera ekvationen så som ni redan har diskuterat i tråden.
Tack :)