13 svar
127 visningar
Kurdistan011 behöver inte mer hjälp
Kurdistan011 138
Postad: 30 mar 2021 13:01

Rotekvationer

Skulle någon kunna hjälpa mig denna uppgiften kanske ställa om ekvationen.

Uppgiften:

 Lös ekvationen:1x+ 1x = 650  genom att säta t = 1x

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 30 mar 2021 13:07

Hur ser ekvationen ut efter du utfört substitution?

Mohammad Abdalla 1350
Postad: 30 mar 2021 13:09

Om t = 1x t2=1xDå blir ekvationen t2+t = 650Kan du komma vidare?

Tänk på att x och t måste vara positiva tal 

Kurdistan011 138
Postad: 30 mar 2021 13:10

Den ser ut så

 11t2+ t = 650 =t2+t=650

Kurdistan011 138
Postad: 30 mar 2021 13:15 Redigerad: 30 mar 2021 13:15

Det slutar med att

t=-0,5±0,25 + 650

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 30 mar 2021 13:23

Ja, vad blir t1t_1 samt t2t_2.

Kurdistan011 138
Postad: 30 mar 2021 13:36

t= 25 

t= 26 

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 30 mar 2021 13:38

Prova dina rötter, stämmer de? 

Om ja, då har du att t1=x12t_1=x_1^2 och t2=x22t_2=x_2^2.

Om nej, visa hur du har räknat. Jag rekommenderar starkt att du provar dina rötter.

Kurdistan011 138
Postad: 30 mar 2021 14:55 Redigerad: 30 mar 2021 14:55

Tack för hjälpen jag tänkte rätt från början.

sning: 

(Steg 1)1x+ 1x= 650  genom att säta t = 1x Vi gör om ekvationen t2 + t = 650  9För att t = 1x t2=1x----------------------------Steg 2Lösa följande ekvation : t2 + t = 650Vi gör det med pq-forment=0,5±0,25 + 650 t1= 25 t2=26------------------------------steg 3 25 = 1x x1=1625 26 = 1x x2 = 1676_____________________

 

 

 

 

Sista stegen kontroll: 11625 + 11625 = 650  625 + 25 = 650 11676 + 11676 = 650  676 + 26  650 Den rätta svaret är x= 1625

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 30 mar 2021 15:20

Den andra lösningen i steg 2 är inte x = 26, utan... ja vadå?

Kurdistan011 138
Postad: 30 mar 2021 16:08 Redigerad: 30 mar 2021 16:08
Smaragdalena skrev:

Den andra lösningen i steg 2 är inte x = 26, utan... ja vadå?

oj oj, förlåt det blir x2-26

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 30 mar 2021 16:24

Som du märker blir det inga reella lösningar till den roten heller, du behöver inte ens kontrollräkna det (varför då?).

Kurdistan011 138
Postad: 30 mar 2021 16:59
Smaragdalena skrev:

Som du märker blir det inga reella lösningar till den roten heller, du behöver inte ens kontrollräkna det (varför då?).

Det har du rätt i !

Kurdistan011 138
Postad: 29 aug 2021 12:49
Smaragdalena skrev:

Som du märker blir det inga reella lösningar till den roten heller, du behöver inte ens kontrollräkna det (varför då?).

Eftersom det blir negativ, nånting gånger nånting kan inte bli postivt.

Svara
Close