8 svar
690 visningar
fountainhead behöver inte mer hjälp
fountainhead 44 – Fd. Medlem
Postad: 24 sep 2017 13:15 Redigerad: 24 sep 2017 13:59

Rörelsemängd elastisk stöt

En kula med massan  m och farten v kolliderar med en stillastående kula, vars massa är 3m. Stöten är rak. Omedelbart efter stöten har kulorna lika stora men motsatt riktade hastigheter. Undersök om stöten är elastisk eller inte.

Vid en elastisk stöt gäller att mv22=m-v222+3mv222mv2=mv22+3mv22.

Eftersom rörelsemängden bevaras gäller mv=m(-v2)+3mv2mv=2mv2v2=mv2m=vm.

Vid insättning av v2 i formel #1: mv2=m×v2m2+3m×v2m2m3v2=mv2+3mv2m(m2v2)=m(v2+2mv2)m2v2=v22mv2v2m2=v42mm2=v22mm=2v2

Vid insättning av m i formel #1: 2v4=2v2v22+6v2v22=8v2v222v2(v2)=2v2(v22+3v22)v2=4v22v=2v2v2=v2

Vid insättning av v2 i formel #1: mv2=mv24+3mv24mv2=mv2+3mv24mv2=4mv24mv2=mv2

Är det här ett bevis på att stöten är elastisk?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 sep 2017 13:23

Du har glömt att kvadrera hastigheten i VL på första raden. Det skall vara rörelseenergi både före och efter stöten.

I och med detta blir det fel när du sätter in i formeln senare.

fountainhead 44 – Fd. Medlem
Postad: 24 sep 2017 14:00 Redigerad: 24 sep 2017 14:24
Smaragdalena skrev :

Du har glömt att kvadrera hastigheten i VL på första raden. Det skall vara rörelseenergi både före och efter stöten.

I och med detta blir det fel när du sätter in i formeln senare.

Ändrade beskrivningen nu, stämmer det?

fountainhead 44 – Fd. Medlem
Postad: 24 sep 2017 16:46

Formel #3 ger att m=2 och inte m=2v2.

Jag sätter in m=2 i formel #1:

2v2=2v22+6v222v2=8v22v2=4v22v=2v2v2=v2

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 sep 2017 16:54

Du har inte skrivit vilken formel som är #3, så vitt jag kan se.

Formeln för rörelsemängd ger att v2=v/2 v_2 = v/2 , inte v/m.

fountainhead 44 – Fd. Medlem
Postad: 24 sep 2017 17:00
Smaragdalena skrev :

Du har inte skrivit vilken formel som är #3, så vitt jag kan se.

Formeln för rörelsemängd ger att v2=v/2 v_2 = v/2 , inte v/m.

Just det, v2=v2. När man sätter in det i formeln för rörelseenergi får man samma sak i VL och HL, betyder det att stöten är elastisk?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 sep 2017 17:06
fountainhead skrev :

Formel #3 ger att m=2 och inte m=2v2.

Jag sätter in m=2 i formel #1:

2v2=2v22+6v222v2=8v22v2=4v22v=2v2v2=v2

Vad är det för massa som är 2? I uppgiften finns det en kula med massan m och en kula med massan 3m.

Som sagt, v2=v/2 v_2 = v/2 .

Om rörelseenergin är densamma för och efter stöten är det en elastisk stöt.

fountainhead 44 – Fd. Medlem
Postad: 24 sep 2017 17:16
Smaragdalena skrev :
fountainhead skrev :

Formel #3 ger att m=2 och inte m=2v2.

Jag sätter in m=2 i formel #1:

2v2=2v22+6v222v2=8v22v2=4v22v=2v2v2=v2

Vad är det för massa som är 2? I uppgiften finns det en kula med massan m och en kula med massan 3m.

Som sagt, v2=v/2 v_2 = v/2 .

Om rörelseenergin är densamma för och efter stöten är det en elastisk stöt.

Ja, när v2=v/2 får man samma sak i VL och HL i formeln mv2=mv22+3mv22. Betyder det att stöten är elastisk?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 sep 2017 17:34

Ja. Sammanlagda rörelseenergin före stöten är lika med sammanlagda rörelseenergin efter  stöten, så det är en elastisk stöt.

Svara
Close