rörelseenergi och lägesenergi
När det handlar om elastiska stötar. Rörelseenergin ska vara samma före och efter om det ska vara elastisk, MEN i t.ex. denna uppgift. Skulle man inte kunna ta mgh + (mv^2)/2 före och sen jämföra med mgh + (mv^2)/2 efter. Eller vadå ska man strunta i lägesenergin och ta (mv^2)/2 före och efter och strunta i lägesenergin i läge 2. Det verkar ologiskt eftersom det verkar ta med höjden för en anledning!
Men då jämför jag ju också lägesenergin och det står väl inte med i definitionen av elastisk stöt? Eller hur ska tänka där.
Den mekaniska energin (lägsesenergi plus rörelseenergi) är konstant från det att Kajsa kastar upp bollen (tills den vänder på en obekant höjd och) tills dess att den slår i marken. Efter studsen har bollen lika stor mekanisk energi hela tiden från att den studsar upp tills att den vänder (och tills den slår i marken igen). Däremot har (kanske) inte bollen lika stor mekanisk energi alldeles före som alldeles efter studsen.
Kommer du vidare?
Ska man jämföra den kinetiska och potentiella energin i läge 1 med bara den potentiella energin i läge 2? Varför isåfall just eftersom det inte ingår i definitionen i boken, för där nämner och jämför de bara rörelseenergin i läge 1 och 2 i deras exempel.
Du skall jämföra mekanisk energi alldeles innan studsen med mekanisk energi alldeles efter. Mekanisk energi innan är lika med summan av lägesenergi och rörelseenergi när bollen kastas, och mekanisk energi efter är lika med lägesenergi i högsta läget efter studsen.
Okej, men varför ska man jämföra den mekaniska energin? För det står i min bok "En stöt är elastisk när den kinetiska energin i systemet är mindre efter stöten än före stöten." Alltså kinetisk energi bara eller förstår du hur jag tänker.
Alldeles innan studsen är lägesenergin lika med 0, så den mekaniska energin är till 100 % rörelseenergi. Din bok och jag är alltså helt överens.
Fast du har citerat fel, eller hur? Om stöten är elastisk är det samma rörelseenergi efter.
Arbetsmyran skrev:För det står i min bok "En stöt är elastisk när den kinetiska energin i systemet är mindre efter stöten än före stöten."
Det tror jag bara om du visar bild på det.
Pieter Kuiper skrev:Arbetsmyran skrev:För det står i min bok "En stöt är elastisk när den kinetiska energin i systemet är mindre efter stöten än före stöten."
Det tror jag bara om du visar bild på det.
skrev fel menar oleastisk och inte elastisk
Smaragdalena skrev:Alldeles innan studsen är lägesenergin lika med 0, så den mekaniska energin är till 100 % rörelseenergi. Din bok och jag är alltså helt överens.
Fast du har citerat fel, eller hur? Om stötenär elastisk är det samma rörelseenergi efter.
Aha, så eftersom rörelseenergin är maximal precis innan studsen därför räknar man ut den mekaniska energin för det är all den energin som blir rörelseenergi just då. Sen i läge 2 ska man tänka sig att efter den nått sin potentiella energi (2,08m upp) då ska all den energin precis innan den studsar i marken igen vara rörelseenergin. Och därför räknar man med den potentiella energin för att kunna räkna ut rörelseenergin precis innan studsen. Stämmer det?
Var schyssta mot varandra, er själva och mot andra här i tråden, och läs vad ni skrivit en gång extra innan ni postar era inlägg. Textinlägg kan lätt framstå som bittra, oavsett avsikt, och därför krävs extra noggrant valda formuleringar och mjuka uttryckssätt, särskilt eftersom många här på forumet är barn! Målet är att användaren ska få svar på sina frågor, inget annat. /moderator
