Rörelse i 2 demissioner. Rörelse mängd
Nu har jag löst den här uppgiften. Men det gick på 5 minuter och det är därför jag lägger ut det för att fråga om jag har ens löst den rätt. It is too good to be true:-)))
Det stämmer nog inte att är större än .
Om man ritar får man inte rörelsemängd lika med noll i riktningen vinkelrätt på fartriktningen av den inkommande skivan.
Pieter Kuiper skrev:Det stämmer nog inte att är större än .
Om man ritar får man inte rörelsemängd lika med noll i riktningen vinkelrätt på fartriktningen av den inkommande skivan.
Oj har slarvat med ekvationsystemet.
nu fick jag det till VB=9,6m/s och VA=12m/s bodde stämma tycker du ?
Inga kommentarer om min sista kommentar ?
skulle vara tacksam om nån ge mig feedback. :)
dp87 skrev:Inga kommentarer om min sista kommentar ?
skulle vara tacksam om nån ge mig feedback. :)
Kontrollräkna ska du kunna göra själv, tycker jag.
Och som jag redan hade skrivit: gör en noggrann ritning för att kolla att svaret stämmer.
Pieter Kuiper skrev:dp87 skrev:Inga kommentarer om min sista kommentar ?
skulle vara tacksam om nån ge mig feedback. :)Kontrollräkna ska du kunna göra själv, tycker jag.
Och som jag redan hade skrivit: gör en noggrann ritning för att kolla att svaret stämmer.
Men det vet jag. Jag bara fråga om mitt andra svar va rimlig och inte mer, sedan det är så när man plugga själv ibland behöver man lite hjälp att dubbelkolla om man har tänkte rätt kring sina beräkning. Om det hade varit så enkelt som du skrev, så skulle jag naturligtvis inte ställa fråga här.
dp87 skrev:Pieter Kuiper skrev:
Kontrollräkna ska du kunna göra själv, tycker jag.
Och som jag redan hade skrivit: gör en noggrann ritning för att kolla att svaret stämmer.Men det vet jag. Jag bara fråga om mitt andra svar va rimlig och inte mer, sedan det är så när man plugga själv ibland behöver man lite hjälp att dubbelkolla om man har tänkte rätt kring sina beräkning. Om det hade varit så enkelt som du skrev, så skulle jag naturligtvis inte ställa fråga här.
Har du gjort en noggrann ritning? Visa i så fall!
Pieter Kuiper skrev:dp87 skrev:Pieter Kuiper skrev:
Kontrollräkna ska du kunna göra själv, tycker jag.
Och som jag redan hade skrivit: gör en noggrann ritning för att kolla att svaret stämmer.Men det vet jag. Jag bara fråga om mitt andra svar va rimlig och inte mer, sedan det är så när man plugga själv ibland behöver man lite hjälp att dubbelkolla om man har tänkte rätt kring sina beräkning. Om det hade varit så enkelt som du skrev, så skulle jag naturligtvis inte ställa fråga här.
Har du gjort en noggrann ritning? Visa i så fall!
Så ser ut riktningarna på både kulor före och efter
Sen tar man rörelse mängden före och efter för x-led och y-led då får man en ekvation system som man löser. Min första hade jag slarv fel på sen när jag räckande om då fick jag hastigheternas som stor i 3#
jag försöker verkligen inte vara otacksam för hjälpen. Men jag pluggar linjär algebra själv samt fysik 3 själv. Jag har inga föreläsningar eller klass som jag kan fråga min lärare om mina tankar kring mina lösningar. Så det enda hjälpen jag kan få är av er här.
Eftersom båda föremålen har samma massa räcker det att betrakta hastighetsvektorerna.
Den sammanlagda hastighetsvektorn i y-led efter kollisionen måste vara 0 (rörelsemängden bevaras)
Den sammanlagda hastighetsvektorn i x-led efter kollisionen måste vara 18 (rörelsemängden bevaras).
Vi kan sammanfatta det i ett diagram och använda Sinussatsen
Vi löser enkelt ut och .
D4NIEL skrev:Eftersom båda föremålen har samma massa räcker det att betrakta hastighetsvektorerna.
Den sammanlagda hastighetsvektorn i y-led efter kollisionen måste vara 0
Den sammanlagda hastighetsvektorn i x-led efter kollisionen måste vara 18.
Vi kan sammanfatta det i ett diagram och använda Sinussatsen
Vi löser enkelt ut och .
Men då har jag tänkte rätt. Jag är verkligen tacksam för ditt kommentar, tack igen att du tog dig tiden för att svara på min fråga. Ha det så fint
dp87 skrev:
jag försöker verkligen inte vara otacksam för hjälpen. Men jag pluggar linjär algebra själv samt fysik 3 själv. Jag har inga föreläsningar eller klass som jag kan fråga min lärare om mina tankar kring mina lösningar. Så det enda hjälpen jag kan få är av er här.
Du hade kunnat göra en noggrann ritning. Själv.
Med linjal och gradbåge. Räta linjer. Skalenliga längder på pilar. Konstruera parallellogrammet.
Rita stort.
Räkna ut komposanter utifrån dina värden på hastigheten och addera.
Som jag försökte få dig att göra.
Eller Daniels eleganta metod.
Pieter Kuiper skrev:dp87 skrev:
jag försöker verkligen inte vara otacksam för hjälpen. Men jag pluggar linjär algebra själv samt fysik 3 själv. Jag har inga föreläsningar eller klass som jag kan fråga min lärare om mina tankar kring mina lösningar. Så det enda hjälpen jag kan få är av er här.Du hade kunnat göra en noggrann ritning. Själv.
Med linjal. Räta linjer. Skalenliga längder på pilar. Konstruera parallellogrammet.
Räkna ut komposanter utifrån dina värden på hastigheten och addera.
Som jag försökte få dig att göra.
Eller Daniels eleganta metod.
Okej. Tack för hjälpen och nu vet jag hur du tänker till nästa gång. Ha det fint
