romarriket
hej jag ska göra en tidslinje där jag bl.a ska plcaera ut romarriket, hellenismen, grekiska antiken. men är lite osäker på vad de menar specifikt. jag lade in romarriket från 500f.kr till 500 e.kr som jag i sin tur delade in i republiken och kejsartiden. är det korrekt att göra så eller är det bara kejsartiden man brukar syfta på när man pratar om romarriket?
Man syftar på hela perioden, inklusive den korta perioden innan republiken då Rom var ett kungarike.
Teraeagle skrev:Man syftar på hela perioden, inklusive den korta perioden innan republiken då Rom var ett kungarike.
ok tack!
men är det rätt att säga att hellenismen varade från ca 300 till 31 f.kr ? för i läraren skrev bara 300 -
Hellenism betyder spridandet av grekisk kultur - konst, språk o.s.v. till följd av Alexander den stores erövringar i Mellanöstern och ännu längre österut mot Indien. Det varade fram till att Romarriket erövrade de grekiska områdena, men själva kulturen och inte minst språket levde ju kvar länge och fanns även när Romarriket var som mäktigast. Det är t.ex. därför som nya testamentet är skrivet på grekiska och det var även ett av de dominerande språken i Romarriket tillsammans med latin, speciellt i den östra Rikshalvan, det som skulle komma att utvecklas till det Bysantinska riket. Ett annat exempel är drottning Kleopatra i Egypten som kom från en grekisk släkt.
