8 svar
76 visningar
Bayan Ali 1122
Postad: 17 okt 2022 18:07

rita pulsen

Fattar inte varför den blir på så vis: 

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 17 okt 2022 18:26 Redigerad: 17 okt 2022 18:30

Ritningen är inte jättetydlig.

Den ena streckade linjen ritar pulsen som om gränsytan inte hade funnits.

Den andra streckade linjen visar den inverterade delen av pulsen bortom gränsytan som har vänt.

Dessa adderas.


Här en animation av hur man kan konstruera vågformen med en "speglad" puls (på andra sidan av gränsytan). Den övre animeringen är för en fast punkt, den nedre för en fritt rörlig punkt.

Bayan Ali 1122
Postad: 17 okt 2022 18:34
Pieter Kuiper skrev:

Den andra streckade linjen visar den inverterade delen av pulsen bortom gränsytan som har vänt.

Dessa adderas.

Jag förstår inte riktigt den andra streckade linje och varför de adderas

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 17 okt 2022 18:37 Redigerad: 17 okt 2022 18:41
Bayan Ali skrev:


Jag förstår inte riktigt den andra streckade linje och varför de adderas

Tänk lite längre än någon minut innan du svarar med "jag förstår inte riktigt".

Läs i din bok. Titta på animeringarna.

Skissa lite. 

Bayan Ali 1122
Postad: 19 okt 2022 07:04

Hade en sådana ritning varit korrekt 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 19 okt 2022 10:56
Bayan Ali skrev:

Hade en sådana ritning varit korrekt 

Nej, här ser det ut om om pulsen har fortsatt tvärs igenom gränsytan.

Titta på tre punkter i originalpulsen: början av pulsen som är 19 m från gränsytan, toppen som är 21 m från gränsytan och slutet av pulsen som är 23 m från gränsytan. Det två sista punkterna är inte särskilt krångliga: de har inte kommit fram till gränsytan, utan har 1 respektive 3 m kvar dit. Är du med så långt?

Bayan Ali 1122
Postad: 19 okt 2022 15:50

Aa

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 19 okt 2022 21:23

Punkten som är 19 m från gränsytan kommer att nå kvar, och hinner 1 meter på vägen tillbaka. Dt ser ut som om facit har betraktat ändpunkten i gränsytan som en rörlig punkt, som i den nedre av Pieters animationer. Ser du att den svarta punkten först åker uppåt och sedan neråt?

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 19 okt 2022 21:35 Redigerad: 19 okt 2022 22:02
Smaragdalena skrev:

Det ser ut som om facit har betraktat ändpunkten i gränsytan som en rörlig punkt, som i den nedre av Pieters animationer.  

Det tror jag inte. Facit är konstruerat så att summan (den svarta linjen) har utslag noll vid A.
Facit behandlar A som en fast punkt.
(Jag håller med att figuren i facit inte är så lättolkad, men eleven behöver skissa lite mer, använda färgade pennor, tänka en stund, föreställa sig reflektionen i tid, kolla exempel i boken, ägna tid åt uppgiften. En elev ska inte kolla facit så snabbt. Det är nog därför det är så väldigt många frågor här om tolkning av facit.)

Svara
Close