Rita figur i koordinatssytem
En rektangel ritas i ett koordinatsystem med ett hörn i origo, ett hörn på den positiva x-axeln, ett hörn på den positiva y-axeln, och ett hörn på funktionen -2 In x.
Den största arean ska bestämmas.
Arean på en rektangel räknas ut med b*h.
Basen är x och höjden är -2 In x.
Jag får då x(-2 In x)
Vilket blir -x In ()
Men här tar det stopp. Har jag tänkt fel eller är det fel tillvägagångssätt?
Ser rätt ut! Sätt:
och sök:
givet .
tomast80 skrev :Ser rätt ut! Sätt:
och sök:
givet .
Ska jag räkna ut nollpunkterna först? Jag vet inte vad jag ska sätta som x.
trulek skrev :tomast80 skrev :Ser rätt ut! Sätt:
och sök:
givet .
Ska jag räkna ut nollpunkterna först? Jag vet inte vad jag ska sätta som x.
Standardmetoden att hitta extrempunkter för "snälla" funktioner f(x) är att lösa ekvationen f'(x) = 0.
Gör det och visa hur långt du kommer.
Yngve skrev :trulek skrev :tomast80 skrev :Ser rätt ut! Sätt:
och sök:
givet .
Ska jag räkna ut nollpunkterna först? Jag vet inte vad jag ska sätta som x.
Standardmetoden att hitta extrempunkter för "snälla" funktioner f(x) är att lösa ekvationen f'(x) = 0.
Gör det och visa hur långt du kommer.
Ok, vi har
Vilket efter derivering blir
Sen sätter jag vilket är ?
trulek skrev :Ok, vi har
Vilket efter derivering blir
Sen sätter jag vilket är ?
Ja det stämmer. Fortsätt så.
Yngve skrev :trulek skrev :Ok, vi har
Vilket efter derivering blir
Sen sätter jag vilket är ?
Ja det stämmer. Fortsätt så.
Jag får bara fram negativa resultat när jag provar mig fram. Jag kommer inte på vad x ska vara.
Varför prövar du dig fram? Du lärde dig en metod för att lösa sådana ekvationer i Ma2, även om du använder basen e nu, inte10.
trulek skrev :Yngve skrev :trulek skrev :Ok, vi har
Vilket efter derivering blir
Sen sätter jag vilket är ?
Ja det stämmer. Fortsätt så.
Jag får bara fram negativa resultat när jag provar mig fram. Jag kommer inte på vad x ska vara.
Du kan lösa ekvationen algebraiskt.
Nu kan du antingen först använda logaritmlag i VL och sedannförenkla (men tänk då på att du har två fall (negativt/positivt x)) eller också kan du ta direkt och sedan förenkla.
Yngve skrev :trulek skrev :Yngve skrev :trulek skrev :Ok, vi har
Vilket efter derivering blir
Sen sätter jag vilket är ?
Ja det stämmer. Fortsätt så.
Jag får bara fram negativa resultat när jag provar mig fram. Jag kommer inte på vad x ska vara.
Du kan lösa ekvationen algebraiskt.
Nu kan du antingen först använda logaritmlag i VL och sedannförenkla (men tänk då på att du har två fall (negativt/positivt x)) eller också kan du ta direkt och sedan förenkla.
och så räknar jag ut detta?
Stoppa in det värdet i ekvationen för arean.
Smaragdalena skrev :Stoppa in det värdet i ekvationen för arean.
Svaret är ?
Det är meningen att du skall ge ett exakt svar (om du har lust kan du ge ett närmevärde också, men inte bara).
Ok, så här då?
Svaret är ?
Nej, det är fortfarande ett närmevärde. Du har ju ett exakt värde (1/e) - sätt in det i formeln utan att avrunda och förenkla!
Smaragdalena skrev :Nej, det är fortfarande ett närmevärde. Du har ju ett exakt värde (1/e) - sätt in det i formeln utan att avrunda och förenkla!
Ok så svaret är bara ?
trulek skrev :Smaragdalena skrev :Nej, det är fortfarande ett närmevärde. Du har ju ett exakt värde (1/e) - sätt in det i formeln utan att avrunda och förenkla!
Ok så svaret är bara ?
Ja. Men du kan förenkla svaret rejält.
Yngve skrev :trulek skrev :Smaragdalena skrev :Nej, det är fortfarande ett närmevärde. Du har ju ett exakt värde (1/e) - sätt in det i formeln utan att avrunda och förenkla!
Ok så svaret är bara ?
Ja. Men du kan förenkla svaret rejält.
Jag är inte helt säker nu men ?
trulek skrev :
Jag är inte helt säker nu men ?
Snyggt!
Du har väl jämfört med ditt tidigare närmevärde?