18 svar
141 visningar
trulek 39
Postad: 4 apr 2018 19:29

Rita figur i koordinatssytem

En rektangel ritas i ett koordinatsystem med ett hörn i origo, ett hörn på den positiva x-axeln, ett hörn på den positiva y-axeln, och ett hörn på funktionen -2 In x.

Den största arean ska bestämmas.

Arean på en rektangel räknas ut med b*h.

Basen är x och höjden är -2 In x.

Jag får då x(-2 In x)

Vilket blir -x In (x2)

Men här tar det stopp. Har jag tänkt fel eller är det fel tillvägagångssätt?

tomast80 4245
Postad: 4 apr 2018 20:11

Ser rätt ut! Sätt:

A(x)=-xlnx2 A(x)=-x\ln x^2 och sök:

maxxA(x) \max_x A(x) givet x>0 x>0 .

trulek 39
Postad: 5 apr 2018 07:57
tomast80 skrev :

Ser rätt ut! Sätt:

A(x)=-xlnx2 A(x)=-x\ln x^2 och sök:

maxxA(x) \max_x A(x) givet x>0 x>0 .

Ska jag räkna ut nollpunkterna först? Jag vet inte vad jag ska sätta som x.

trulek skrev :
tomast80 skrev :

Ser rätt ut! Sätt:

A(x)=-xlnx2 A(x)=-x\ln x^2 och sök:

maxxA(x) \max_x A(x) givet x>0 x>0 .

Ska jag räkna ut nollpunkterna först? Jag vet inte vad jag ska sätta som x.

Standardmetoden att hitta extrempunkter för "snälla" funktioner f(x) är att lösa ekvationen f'(x) = 0.

Gör det och visa hur långt du kommer.

trulek 39
Postad: 5 apr 2018 09:05
Yngve skrev :
trulek skrev :
tomast80 skrev :

Ser rätt ut! Sätt:

A(x)=-xlnx2 A(x)=-x\ln x^2 och sök:

maxxA(x) \max_x A(x) givet x>0 x>0 .

Ska jag räkna ut nollpunkterna först? Jag vet inte vad jag ska sätta som x.

Standardmetoden att hitta extrempunkter för "snälla" funktioner f(x) är att lösa ekvationen f'(x) = 0.

Gör det och visa hur långt du kommer.

Ok, vi har -x lnx2

Vilket efter derivering blir -lnx2-2

Sen sätter jag f'(x) = 0 vilket är -lnx2-2 = 0 ?

trulek skrev :

Ok, vi har -x lnx2

Vilket efter derivering blir -lnx2-2

Sen sätter jag f'(x) = 0 vilket är -lnx2-2 = 0 ?

Ja det stämmer. Fortsätt så.

trulek 39
Postad: 5 apr 2018 14:32
Yngve skrev :
trulek skrev :

Ok, vi har -x lnx2

Vilket efter derivering blir -lnx2-2

Sen sätter jag f'(x) = 0 vilket är -lnx2-2 = 0 ?

Ja det stämmer. Fortsätt så.

Jag får bara fram negativa resultat när jag provar mig fram. Jag kommer inte på vad x ska vara.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 apr 2018 14:49

Varför prövar du dig fram? Du lärde dig en metod för att lösa sådana ekvationer i Ma2, även om du använder basen e nu, inte10.

Yngve Online 40287 – Livehjälpare
Postad: 5 apr 2018 14:52 Redigerad: 5 apr 2018 14:57
trulek skrev :
Yngve skrev :
trulek skrev :

Ok, vi har -x lnx2

Vilket efter derivering blir -lnx2-2

Sen sätter jag f'(x) = 0 vilket är -lnx2-2 = 0 ?

Ja det stämmer. Fortsätt så.

Jag får bara fram negativa resultat när jag provar mig fram. Jag kommer inte på vad x ska vara.

Du kan lösa ekvationen algebraiskt.

ln(x2)=-2 ln(x^2)=-2

Nu kan du antingen först använda logaritmlag i VL och sedannförenkla (men tänk då på att du har två fall (negativt/positivt x)) eller också kan du ta eVL=eHL e^{VL}=e^{HL} direkt och sedan förenkla.

trulek 39
Postad: 5 apr 2018 15:04
Yngve skrev :
trulek skrev :
Yngve skrev :
trulek skrev :

Ok, vi har -x lnx2

Vilket efter derivering blir -lnx2-2

Sen sätter jag f'(x) = 0 vilket är -lnx2-2 = 0 ?

Ja det stämmer. Fortsätt så.

Jag får bara fram negativa resultat när jag provar mig fram. Jag kommer inte på vad x ska vara.

Du kan lösa ekvationen algebraiskt.

ln(x2)=-2 ln(x^2)=-2

Nu kan du antingen först använda logaritmlag i VL och sedannförenkla (men tänk då på att du har två fall (negativt/positivt x)) eller också kan du ta eVL=eHL e^{VL}=e^{HL} direkt och sedan förenkla.

x=1e och så räknar jag ut detta?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 apr 2018 15:06

Stoppa in det värdet i ekvationen för arean.

trulek 39
Postad: 5 apr 2018 15:18
Smaragdalena skrev :

Stoppa in det värdet i ekvationen för arean.

1e0.4

Basen×höjden  0.4×-2ln0.4 = 0.7

Svaret är 0.7 cm2?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 apr 2018 16:27

Det är meningen att du skall ge ett exakt svar (om du har lust kan du ge ett närmevärde också, men inte bara).

trulek 39
Postad: 5 apr 2018 17:29

Ok, så här då?

1e=0.36

Basen×höjden  0.36×-2ln0.36 = 0.73 cm2

Svaret är 0.73 cm2?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 apr 2018 17:47

Nej, det är fortfarande ett närmevärde. Du har ju ett exakt värde (1/e) - sätt in det i formeln utan att avrunda och förenkla!

trulek 39
Postad: 5 apr 2018 17:58
Smaragdalena skrev :

Nej, det är fortfarande ett närmevärde. Du har ju ett exakt värde (1/e) - sätt in det i formeln utan att avrunda och förenkla!

Ok så svaret är bara 1e×-2ln1e?

trulek skrev :
Smaragdalena skrev :

Nej, det är fortfarande ett närmevärde. Du har ju ett exakt värde (1/e) - sätt in det i formeln utan att avrunda och förenkla!

Ok så svaret är bara 1e×-2ln1e?

Ja. Men du kan förenkla svaret rejält.

trulek 39
Postad: 5 apr 2018 18:26
Yngve skrev :
trulek skrev :
Smaragdalena skrev :

Nej, det är fortfarande ett närmevärde. Du har ju ett exakt värde (1/e) - sätt in det i formeln utan att avrunda och förenkla!

Ok så svaret är bara 1e×-2ln1e?

Ja. Men du kan förenkla svaret rejält.

Jag är inte helt säker nu men 2e?

trulek skrev :

Jag är inte helt säker nu men 2e?

Snyggt!

Du har väl jämfört med ditt tidigare närmevärde?

Svara
Close