8 svar
65 visningar
Härskaren behöver inte mer hjälp
Härskaren 85
Postad: 17 jan 18:44

Resulterande kraft

Tjenare, behöver lite hjälp med att förstå resultanten i denna fråga:

Jag vet hur man räknar ut detta men jag förstår inte riktigt varför.

F(res) = m*a

F(g) = m*g

Kraften uppåt F(N) är alltså F(res) + F(g). 

Enkelt, men, varför är F(res) = m*a? Alltså, varför funkar f(res) som en resultant instället för en enastående kraft som F(g) gör? Dom båda är ju formler som står i formelsamlingen, så hur ska man veta när det bara är en vektor och när det är en resulterande kraft? 

Fg är tyngden. 

Om Fres≠0 så sker en acceleration på objektet i någon riktning. Fres är då kraften som medför denna accelerationen, ty det vackra sambandet: F=ma.

Härskaren 85
Postad: 17 jan 19:02
mrpotatohead skrev:

Fg är tyngden. 

Om Fres≠0 så sker en acceleration på objektet i någon riktning. Fres är då kraften som medför denna accelerationen, ty det vackra sambandet: F=ma.

Jag greppar fortfarande inte. F=ma är ju samma som F=mg eftersom g=a i just tyngdfallet. Hur kommer det sig att F=ma är det resulterande och inte bara en bifigur som f=mg?

Som vanligt: Rita! Rita piloten just i utskjutningsögonblicket, och rita de båda krafter som verkar på honom. Lägg upp din bild här.

Härskaren 85
Postad: 17 jan 20:17
Smaragdalena skrev:

Som vanligt: Rita! Rita piloten just i utskjutningsögonblicket, och rita de båda krafter som verkar på honom. Lägg upp din bild här.

Boom, ståtligt.

Enligt mig är detta logiskt. Hjälp mig förstå varför F(res)=ma

Varför tror du att fres = ma? Du måste ta hänsyn till att gravitationen vill accelerera piloten neråt.

Härskaren 85
Postad: 17 jan 20:44
Smaragdalena skrev:

Varför tror du att fres = ma? Du måste ta hänsyn till att gravitationen vill accelerera piloten neråt.

Därför att facit lyder som ovan xd

Det är för att facit och du inte har samma definition av "a" - du verkar mena att det är accelerationen från katapultstolen, men facit menar en acceleration som piloten verkligen får.

Härskaren 85
Postad: 17 jan 21:11
Smaragdalena skrev:

Det är för att facit och du inte har samma definition av "a" - du verkar mena att det är accelerationen från katapultstolen, men facit menar en acceleration som piloten verkligen får.

Jahaaa, så a=49ms^-2 har alltså redan F(g) i åtagande? Wow där ser man :DDDD

Svara
Close