Respons på tal

Här deltog i princip bara Europas stormakt. Bland annat Osmanska riket, Grekland, Serbien, Montenegro, Tyskland och Österrike-Ungern. Som ni hör bland länderna jag rabblade upp var en majoritet av länderna emot Albaniens grundande.

En majoritet av de du listade eller en majoritet av alla?

Det känns inte så uppenbart för mig att alla dessa nationer skulle ha problem med det, men om du har med en karta för din publik att titta på kanske det blir så självklart som du får det att låta. Tyskland - de kan ju inte ens ha haft gräns mot Balkan? Om du ska ta ett urval av länderna så kan du väl hålla det till de som faktiskt var emot så det inte blir denna "några av några"-effekten.

För det andra har Kosovo ( och albaner generellt) en unik kultur och tydlig identitet som gör att de borde ha rätten att bestämma över sitt öde och forma en egen framtid, precis som alla andra. 

Jag tror att det här är ditt starkaste argument och förmodligen det bästa som finns. Du skulle kunna prova att göra denna lite "större" och sen i 1-2 meningar i slutet härleda till den, eller direkt lägga den på slutet.

Tack!

Det känns inte så uppenbart för mig att alla dessa nationer skulle ha problem med det, men om du har med en karta för din publik att titta på kanske det blir så självklart som du får det att låta. Tyskland - de kan ju inte ens ha haft gräns mot Balkan? Om du ska ta ett urval av länderna så kan du väl hålla det till de som faktiskt var emot så det inte blir denna "några av några"-effekten.

Jag ska ta mig en kik och se om jag kan göra det bättre!

Jag tror att det här är ditt starkaste argument och förmodligen det bästa som finns. Du skulle kunna prova att göra denna lite "större" och sen i 1-2 meningar i slutet härleda till den, eller direkt lägga den på slutet.

Jag tror det låter som en bra idé att ha det i avslutet.

Tack för din respons!

KlmJan skrev:

Hej!
Jag hade behövt lite respons på mitt argumenterande tal om varför Kosovo är en självständig stat. Jag hade även behövt lite hjälp med att knyta ihop säcken på ett fint sätt om man säger så. Har lite svårt att koma på ett bra avslut. Tack på förhand!

Under antiken bodde illyrierna i ett rike som sträckte sig över stora delar av Balkan. Där ingick bland annat dagens Albanien, Kosovo, Montenegro och Makedonien. Illyrierna var förfäderna till det albanska folket och det var inte förrän 500-600 talet e.kr som slaviskt folk imigrerade till detta område. Krigen i Kosovo började väldigt tidigt. Likaså för Albanien som togs över av det osmanska riket och fick kämpa hårt för att slå sig ur. 

Jag hade kunnat stå har framme och babbla om alla krig, all tortyr albanerna gått igenom, alla gånger serberna har försökt utrota det albanska folket eller bara slänga upp siffror på hur många som dött för sitt land. Hela kriget mellan Kosovo och Serbien i slutet på 1900-talet blossade egentligen upp när en familj fick i order att fly från sitt hem för att den serbiska militären var på väg. Men de var trötta på allt förtryck och stod upp för sitt land! De sköt mot den serbiska armén utan några som helst moderna vapen. 

För det första hade albanerna ingen kontroll över var Albaniens gräns drogs 1912 under en stormaktskonferens i London. 

Här deltog i princip bara Europas stormakt. Bland annat Osmanska riket, Grekland, Serbien, Montenegro, Tyskland och Österrike-Ungern. Som ni hör bland länderna jag rabblade upp var en majoritet av länderna emot Albaniens grundande. Speciellt osmanerna som då skulle förlora sin mark. Dessutom hade Albanerna ingen representation i beslutet om den albanska gränsen, precis som när gränserna i Afrika ritades ut under kolonialismen. Gränsen drogs helt utan hänsyn till var albanerna faktiskt bodde. Hade man istället dragit gränsen rätt och bland annat fått med Kosovo i Albanien från första början hade problemen aldrig uppstått och jag hade heller kanske aldrig behövt hålla det här talet. 

För det andra har Kosovo ( och albaner generellt) en unik kultur och tydlig identitet som gör att de borde ha rätten att bestämma över sitt öde och forma en egen framtid, precis som alla andra. 

Serberna påpekar att Albanien försöker ta över landområden i Serbien, Men hur skulle det vara logiskt om albanerna var där långt innan serberna kom? 

I Själva verket skulle bara ett självständigt Kosovo leda till minskad makt, inkomst m.m. för den serbiske presidenten och möjligtvis inspirera andra länder i balkan att slå sig fria från serbien, såsom bosnien som fortfarande delvis är styrt av serbien. 

Utöver eventuella fel i fakta, som jag inte kan säga något om (pg.a ingen kunskap kring detta ämne), så finns det några saker du skulle kunna ändra i talets uppbyggnad och retorik. 

Inledningen finner jag inte direkt gripande och skulle troligen kunna förändras. Ett tips är att inledningen inte behöver vara pang på all fakta utan gärna finns där för att publiken ska bli intresserade av ditt tal. Efter det kan man gärna gå in på fakta, vilket också är viktigt, såklart. 

I avslutningen tycker jag att du borde ha någon sorts sammanfattning av dina argument och punkter (utan att bara återupprepa dina argument) som förklarar för publiken vad du vill få fram och hur detta är viktigt eller varför de ska bry sig om detta. Avslutningen är väldigt viktigt därför att det är den som publiken troligen kommer att komma ihåg bäst, och därför tycker jag att du kan med fördel hitta på en slagkraftig mening i slutet som lämnar lyssnaren med en god smak i munnen. 

Som "thedifference" också sa, så borde du istället säga exakt de länder som var emot Albaniens grundande, inte de andra.

Ett tips till dig om du vill försöka förbättra ditt tal är att gå igenom det i huvudet eller med någon (familj, vänner etc.) för att se var ditt tal är som svagast, och förbättra det som är lite sämre än det andra.

ingenviktig skrev:

KlmJan skrev:

Hej!
Jag hade behövt lite respons på mitt argumenterande tal om varför Kosovo är en självständig stat. Jag hade även behövt lite hjälp med att knyta ihop säcken på ett fint sätt om man säger så. Har lite svårt att koma på ett bra avslut. Tack på förhand!

Under antiken bodde illyrierna i ett rike som sträckte sig över stora delar av Balkan. Där ingick bland annat dagens Albanien, Kosovo, Montenegro och Makedonien. Illyrierna var förfäderna till det albanska folket och det var inte förrän 500-600 talet e.kr som slaviskt folk imigrerade till detta område. Krigen i Kosovo började väldigt tidigt. Likaså för Albanien som togs över av det osmanska riket och fick kämpa hårt för att slå sig ur. 

Jag hade kunnat stå har framme och babbla om alla krig, all tortyr albanerna gått igenom, alla gånger serberna har försökt utrota det albanska folket eller bara slänga upp siffror på hur många som dött för sitt land. Hela kriget mellan Kosovo och Serbien i slutet på 1900-talet blossade egentligen upp när en familj fick i order att fly från sitt hem för att den serbiska militären var på väg. Men de var trötta på allt förtryck och stod upp för sitt land! De sköt mot den serbiska armén utan några som helst moderna vapen. 

För det första hade albanerna ingen kontroll över var Albaniens gräns drogs 1912 under en stormaktskonferens i London. 

Här deltog i princip bara Europas stormakt. Bland annat Osmanska riket, Grekland, Serbien, Montenegro, Tyskland och Österrike-Ungern. Som ni hör bland länderna jag rabblade upp var en majoritet av länderna emot Albaniens grundande. Speciellt osmanerna som då skulle förlora sin mark. Dessutom hade Albanerna ingen representation i beslutet om den albanska gränsen, precis som när gränserna i Afrika ritades ut under kolonialismen. Gränsen drogs helt utan hänsyn till var albanerna faktiskt bodde. Hade man istället dragit gränsen rätt och bland annat fått med Kosovo i Albanien från första början hade problemen aldrig uppstått och jag hade heller kanske aldrig behövt hålla det här talet. 

För det andra har Kosovo ( och albaner generellt) en unik kultur och tydlig identitet som gör att de borde ha rätten att bestämma över sitt öde och forma en egen framtid, precis som alla andra. 

Serberna påpekar att Albanien försöker ta över landområden i Serbien, Men hur skulle det vara logiskt om albanerna var där långt innan serberna kom? 

I Själva verket skulle bara ett självständigt Kosovo leda till minskad makt, inkomst m.m. för den serbiske presidenten och möjligtvis inspirera andra länder i balkan att slå sig fria från serbien, såsom bosnien som fortfarande delvis är styrt av serbien. 

Utöver eventuella fel i fakta, som jag inte kan säga något om (pg.a ingen kunskap kring detta ämne), så finns det några saker du skulle kunna ändra i talets uppbyggnad och retorik. 

Inledningen finner jag inte direkt gripande och skulle troligen kunna förändras. Ett tips är att inledningen inte behöver vara pang på all fakta utan gärna finns där för att publiken ska bli intresserade av ditt tal. Efter det kan man gärna gå in på fakta, vilket också är viktigt, såklart. 

I avslutningen tycker jag att du borde ha någon sorts sammanfattning av dina argument och punkter (utan att bara återupprepa dina argument) som förklarar för publiken vad du vill få fram och hur detta är viktigt eller varför de ska bry sig om detta. Avslutningen är väldigt viktigt därför att det är den som publiken troligen kommer att komma ihåg bäst, och därför tycker jag att du kan med fördel hitta på en slagkraftig mening i slutet som lämnar lyssnaren med en god smak i munnen. 

Som "thedifference" också sa, så borde du istället säga exakt de länder som var emot Albaniens grundande, inte de andra.

Ett tips till dig om du vill försöka förbättra ditt tal är att gå igenom det i huvudet eller med någon (familj, vänner etc.) för att se var ditt tal är som svagast, och förbättra det som är lite sämre än det andra.

Tack! 

Om jag hade haft det andra stycket som inledning direkt. Tror du det hade gjort det lite bättre? Ska även kolla över de andra saker du nämnde men det var mer en fråga. Eller om man byter plats på det första och andra stycket Och fixa lite i själva meningsuppbyggnaden. Men i princip med samma budskap som andra stycket.

KlmJan skrev:

ingenviktig skrev:

Visa föregående citat

KlmJan skrev:

Hej!
Jag hade behövt lite respons på mitt argumenterande tal om varför Kosovo är en självständig stat. Jag hade även behövt lite hjälp med att knyta ihop säcken på ett fint sätt om man säger så. Har lite svårt att koma på ett bra avslut. Tack på förhand!

Under antiken bodde illyrierna i ett rike som sträckte sig över stora delar av Balkan. Där ingick bland annat dagens Albanien, Kosovo, Montenegro och Makedonien. Illyrierna var förfäderna till det albanska folket och det var inte förrän 500-600 talet e.kr som slaviskt folk imigrerade till detta område. Krigen i Kosovo började väldigt tidigt. Likaså för Albanien som togs över av det osmanska riket och fick kämpa hårt för att slå sig ur. 

Jag hade kunnat stå har framme och babbla om alla krig, all tortyr albanerna gått igenom, alla gånger serberna har försökt utrota det albanska folket eller bara slänga upp siffror på hur många som dött för sitt land. Hela kriget mellan Kosovo och Serbien i slutet på 1900-talet blossade egentligen upp när en familj fick i order att fly från sitt hem för att den serbiska militären var på väg. Men de var trötta på allt förtryck och stod upp för sitt land! De sköt mot den serbiska armén utan några som helst moderna vapen. 

För det första hade albanerna ingen kontroll över var Albaniens gräns drogs 1912 under en stormaktskonferens i London. 

Här deltog i princip bara Europas stormakt. Bland annat Osmanska riket, Grekland, Serbien, Montenegro, Tyskland och Österrike-Ungern. Som ni hör bland länderna jag rabblade upp var en majoritet av länderna emot Albaniens grundande. Speciellt osmanerna som då skulle förlora sin mark. Dessutom hade Albanerna ingen representation i beslutet om den albanska gränsen, precis som när gränserna i Afrika ritades ut under kolonialismen. Gränsen drogs helt utan hänsyn till var albanerna faktiskt bodde. Hade man istället dragit gränsen rätt och bland annat fått med Kosovo i Albanien från första början hade problemen aldrig uppstått och jag hade heller kanske aldrig behövt hålla det här talet. 

För det andra har Kosovo ( och albaner generellt) en unik kultur och tydlig identitet som gör att de borde ha rätten att bestämma över sitt öde och forma en egen framtid, precis som alla andra. 

Serberna påpekar att Albanien försöker ta över landområden i Serbien, Men hur skulle det vara logiskt om albanerna var där långt innan serberna kom? 

I Själva verket skulle bara ett självständigt Kosovo leda till minskad makt, inkomst m.m. för den serbiske presidenten och möjligtvis inspirera andra länder i balkan att slå sig fria från serbien, såsom bosnien som fortfarande delvis är styrt av serbien. 

Utöver eventuella fel i fakta, som jag inte kan säga något om (pg.a ingen kunskap kring detta ämne), så finns det några saker du skulle kunna ändra i talets uppbyggnad och retorik. 

Inledningen finner jag inte direkt gripande och skulle troligen kunna förändras. Ett tips är att inledningen inte behöver vara pang på all fakta utan gärna finns där för att publiken ska bli intresserade av ditt tal. Efter det kan man gärna gå in på fakta, vilket också är viktigt, såklart. 

I avslutningen tycker jag att du borde ha någon sorts sammanfattning av dina argument och punkter (utan att bara återupprepa dina argument) som förklarar för publiken vad du vill få fram och hur detta är viktigt eller varför de ska bry sig om detta. Avslutningen är väldigt viktigt därför att det är den som publiken troligen kommer att komma ihåg bäst, och därför tycker jag att du kan med fördel hitta på en slagkraftig mening i slutet som lämnar lyssnaren med en god smak i munnen. 

Som "thedifference" också sa, så borde du istället säga exakt de länder som var emot Albaniens grundande, inte de andra.

Ett tips till dig om du vill försöka förbättra ditt tal är att gå igenom det i huvudet eller med någon (familj, vänner etc.) för att se var ditt tal är som svagast, och förbättra det som är lite sämre än det andra.

Tack! 

Om jag hade haft det andra stycket som inledning direkt. Tror du det hade gjort det lite bättre? Ska även kolla över de andra saker du nämnde men det var mer en fråga. Eller om man byter plats på det första och andra stycket Och fixa lite i själva meningsuppbyggnaden. Men i princip med samma budskap som andra stycket.

Ja. Det tycker jag låter som en väldigt bra plan. Så länge du kanske ändrar om lite av meningsuppbyggnaden så blir det nog mycket bättre.

Vad tror du om att man bara inleder talet genom att berätta vad man ska prata om, Alltså varför kosovo är en självständigt stat, nämna att länder och folket har en lång historia och sedan säga: Jag hade kunnat stå har framme och babbla om alla krig, all tortyr albanerna gått igenom, alla gånger serberna har försökt utrota det albanska folket eller bara slänga upp siffror på hur många som dött för sitt land. osv.osv.

KlmJan skrev:

Vad tror du om att man bara inleder talet genom att berätta vad man ska prata om, Alltså varför kosovo är en självständigt stat, nämna att länder och folket har en lång historia och sedan säga: Jag hade kunnat stå har framme och babbla om alla krig, all tortyr albanerna gått igenom, alla gånger serberna har försökt utrota det albanska folket eller bara slänga upp siffror på hur många som dött för sitt land. osv.osv.

Det låter även som ett bra grepp. Jag vet inte exakt hur du framför det osv. , men jag tycker att det funkar lika bra på båda sätten. Du får välja själv vad som känns bäst.

okie, tack för feedback!