Resonera kring varför ekonomin är så integrerad i och mellan olika typer av samhällen.
Resonera kring varför ekonomin är så integrerad i och mellan olika typer av samhällen.
Hur är du ekonomiskt sammanlänkad med flera andra människor, som har olika yrken, exempelvis en taxichaufför i Paris, textilarbetare i Indien, jeansfabriken i Japan, en bankir i Brasilien men också med snabbköpet på hörnet och hur vägen till skolan har betalats.
Tjänar vi på att vara en del av detta? Vilka tjänar mest på det? Finns det förlorare i systemet?
Var noggrann i definitioner, beskrivningar och förklaringar så att en okunnig läsare både kan se vad du menar men också förstå.
Tips: använd gärna olika perspektiv i dina olika resonemang. Exempel på perspektiv som du kan använda är lokalt, regionalt, nationellt, globalt eller individ, grupp, ung, gammal.
Jag har tänkt lite själv kring frågan och kommit fram till att de fattiga länderna påverkas om det sker en förändring i något rikt land, men det räcker inte. Vad finns det mer att skriva om?
Samhällena är sammanlänkade med hjälp av att det sker export/import av varor och ev. tjänster och turism, och gränsöverskridande (internationell) handel. På det sättet rör sig resurserna (pengarna) mellan olika delar av världen.
Som ett exempel lyfts det att olika företag, exempelvis klädföretag flyttar till fattiga länder. Ett par byxor på H&M tillverkas t.ex i Bangladesh, och bomullen kommer ksk. från Uzbekistan. Detta gör att klädföretagen kan billigt få tag på resurser, och få in så mycket vinst som helst. Företagen tjänar ju mest på det (inkl. anställda). Förmånen för konsumenterna blir ju att kläderna är mkt billigare än om de hade tillverkats i ett I-land (rikt land), t.ex Sverige.
Arbetarna i U-länderna kan både vinna på det, då de får jobb och extra arbete att utföra (extra lön, även om den är mycket låg). Också kan arbetarna i U-länderna förlora på det, pga. långa arbetsdagar, tuffa arbetsvillkor, och i vissa fall utnyttjande av barnarbete.
Om det sker en förändring i ett rikt land, t.ex om det är en lågkonjunktur och konsumtionen minskar, då behövs ju mindre arbete i de fattiga länderna, vilket kan leda till att arbetarna förlorar inkomster och ksk. arbeten. På det sättet förlorar de fattiga länderna också. Om konsumtionen ökar i de rika länderna, sker ju motsatsen.
Detta var ett fylligt exempel på hur samhällena hänger ihop ekonomiskt.
Alex111 skrev:Samhällena är sammanlänkade med hjälp av att det sker export/import av varor och ev. tjänster och turism, och gränsöverskridande (internationell) handel. På det sättet rör sig resurserna (pengarna) mellan olika delar av världen.
Som ett exempel lyfts det att olika företag, exempelvis klädföretag flyttar till fattiga länder. Ett par byxor på H&M tillverkas t.ex i Bangladesh, och bomullen kommer ksk. från Uzbekistan. Detta gör att klädföretagen kan billigt få tag på resurser, och få in så mycket vinst som helst. Företagen tjänar ju mest på det (inkl. anställda). Förmånen för konsumenterna blir ju att kläderna är mkt billigare än om de hade tillverkats i ett I-land (rikt land), t.ex Sverige.
Arbetarna i U-länderna kan både vinna på det, då de får jobb och extra arbete att utföra (extra lön, även om den är mycket låg). Också kan arbetarna i U-länderna förlora på det, pga. långa arbetsdagar, tuffa arbetsvillkor, och i vissa fall utnyttjande av barnarbete.
Om det sker en förändring i ett rikt land, t.ex om det är en lågkonjunktur och konsumtionen minskar, då behövs ju mindre arbete i de fattiga länderna, vilket kan leda till att arbetarna förlorar inkomster och ksk. arbeten. På det sättet förlorar de fattiga länderna också. Om konsumtionen ökar i de rika länderna, sker ju motsatsen.
Detta var ett fylligt exempel på hur samhällena hänger ihop ekonomiskt.
Ok tack för hjälpen
