resonemang
Fråga:
Johan ska dra i en vagn så att den accelererar. Mikael säger att enligt Newtons tredje lag så påverkas Johan av en lika stor kraft som den han drar vagnen med, och då blir resultanten 0. Därför kan vagnen inte börja accelerera. På vilket sätt har Mikael fel i sitt resonemang?
Min tanke:
Jag skulle säga att hans resonemang inte stämmer för att det är Johan som drabbas av den motriktade kraften, och inte vagnen. Vagnen känner av friktionskraft och dragningskraft från Johan som får igång vagnen. Johan som får igång vagnen bildar en kraft, och enligt Newtons tredje lag UPPLEVER HAN den motsatta kraften, och inte vagnen. Det är dessutom två olika föremål och inte bara ett föremål.
Är detta rätt? Kan man lägga till något?
Du resonerar helt rätt. Det enda jag skulle vilja anmärka på är sista meningen, och kanske framförallt ordet "dessutom". Det är ju hela kärnan i ditt resonemang, så det blir lite konstigt att ha det som ett tillägg på slutet. Du kan stryka hela den meningen, eller åtminstone "dessutom".
Ett sidospår angående vad som är _ett_ föremål: Du kan lite bestämma det själv, beroende på uppgiften och systemet. Saker som rör sig som en stel kropp kan du betrakta som ett föremål (t.ex. en vagn + det som ligger i den), ifall du inte är intresserad av krafterna mellan de olika delarna. I så fall ska inga krafter mellan de olika delarna tas med i dina beräkningar. Väljer man istället att dela upp det i olika delar måste man vara noga med att ta med alla krafter mellan föremålen i sina beräkningar. Att göra fel på det här, och ta någon slags mellanväg där man glömmer vilka krafter som verkar på vad (som Mikael i uppgiften) är ett jättevanligt misstag som man får anstränga sig för att undvika.
haraldfreij skrev:Du resonerar helt rätt. Det enda jag skulle vilja anmärka på är sista meningen, och kanske framförallt ordet "dessutom". Det är ju hela kärnan i ditt resonemang, så det blir lite konstigt att ha det som ett tillägg på slutet. Du kan stryka hela den meningen, eller åtminstone "dessutom".
Ett sidospår angående vad som är _ett_ föremål: Du kan lite bestämma det själv, beroende på uppgiften och systemet. Saker som rör sig som en stel kropp kan du betrakta som ett föremål (t.ex. en vagn + det som ligger i den), ifall du inte är intresserad av krafterna mellan de olika delarna. I så fall ska inga krafter mellan de olika delarna tas med i dina beräkningar. Väljer man istället att dela upp det i olika delar måste man vara noga med att ta med alla krafter mellan föremålen i sina beräkningar. Att göra fel på det här, och ta någon slags mellanväg där man glömmer vilka krafter som verkar på vad (som Mikael i uppgiften) är ett jättevanligt misstag som man får anstränga sig för att undvika.
Tack ska du ha! Uppskattar svaret!
