Resistans vid småsignalanalys
I denna småsignalschema tänkte jag att Rin=R1//R2//(rpi+RE1) men i facit uttrycker de Rin=R1//R2//(rpi+RE1(1+B)) hur kommer det sig?
Vidare är Rut=Rc vilket är logiskt men om Rc inte skulle vara där skulle Rut=RE1?
Innehöll inte uppgiften en ”originalkrets” som du har utgått ifrån?
Jo, bilden jag har infogat är lösningens småsignalschema så det är rätt ritat utifrån den orginella kretsen.
Termen 1+B kommer sig av att strömmen genom RE1 är Ib+B*Ib.
I småsignalschemat har du en strömgenerator som matar ström genom Rc och Re men utsignalen är bara över Rc. Och värdet på Re påverkar inte strömmen genom Rc.
ThomasN skrev:Termen 1+B kommer sig av att strömmen genom RE1 är Ib+B*Ib.
I småsignalschemat har du en strömgenerator som matar ström genom Rc och Re men utsignalen är bara över Rc. Och värdet på Re påverkar inte strömmen genom Rc.
Varför behöver vi strömmen genom RE1? vi försöker bara få ut totala resistansen in i transistorn Rin har jag tänkt.
När man använder småsignalparametrarna tittar man på kretsen som förstärkare och inte på dess spännings- eller likströmsnivåer.
Inimpedansen är intressant så att den inte belastar en ansluten signalkälla för mycket men även utimpedansen så man vet hur mycket den kan belastas på utgången.
Basströmmen och kollektorströmmen adderas till emitterströmmen. Det måste man ta hänsyn till när man ska räkna ut inimpedansen. Hade du inte haft någon kollektorström så hade man kunnat räkna som du gjort.
Det går att räkna ut Uin och Iin med potentialvandring, KCL etc. Man kan också se det som att RE1 ser ut som den är 1+B gånger större sett från ingångssidan, på grund av att den större strömmen.
