Religion och vetenskap
Hej!
Min fråga är: hur ser en agnostiker på den mänskliga evolutionen och livets uppkomst?
En agnostiker menar att man aldrig kan veta att gud finns, gäller det samma med livets uppkomst, att vi inte kan veta? Eller hur är det?
tacksam för svar!
Både hur människan och liv kom till är frågor som besvaras av naturvetenskapen. Man kan inte vara agnosktisk till människans uppkomst, det är en vetenskaplig teori som är bevisad bortom allt tvivel. Livets uppkomst är en obesvarad fråga, men den som väntar på nåt gott väntar aldrig för länge.
Angående huruvida gud finns kan man vara agnostisk, det är inte en vetenskaplig frågeställning.
Förstår inte riktigt? En agnostiker tror då på vetenskapen? Den första cellen osv?
Läs här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Agnosticism en agnostiker tycker att man inte kan veta om det finns en gud eller inte.
Du frågade om livets uppkomst och evolutionsteori, där finns inte många agnostiker. Man kan vara agnostiskt om vad som helst, inte bara gud. Det betyder att man tycker att man inte kan veta.
Agnostiker är en ganska stor grupp människor som nog inte har ett gemensam synsätt.
De flesta av dem har nog anammat naturvetenskapens evolutionsteori som utgår från Big Bang och den biten.
En del kanske inte har någon fundering alls kring livets uppkomst och evolutionen.
Andra kanske konstaterar att det är svårt att säga något om det överhuvudtaget.
Qetsiyah skr Man kan vara agnostiskt om vad som helst, inte bara gud. Det betyder att man tycker att man inte kan veta.
Nej, det kan man inte. Agnosticism handlar om gudsförnekande. Det är själva definitionen av Agnostiker. Att inte tycka att man kan veta i övrigt får väl kallas "Tvivlare" eller något.
Jonto skrev:
Nej, det kan man inte. Agnosticism handlar om gudsförnekande. Det är själva definitionen av Agnostiker. Att inte tycka att man kan veta i övrigt får väl kallas "Tvivlare" eller något.
Haha, blev du lurad av googles automatiska utdrag av wikipedia också? Om du trycker på länken du skickat så står det det jag skrivit
Qetsiyah skrev:Jonto skrev:
Nej, det kan man inte. Agnosticism handlar om gudsförnekande. Det är själva definitionen av Agnostiker. Att inte tycka att man kan veta i övrigt får väl kallas "Tvivlare" eller något.
Haha, blev du lurad av googles automatiska utdrag av wikipedia också? Om du trycker på länken du skickat så står det det jag skrivit
Ja det finns visserligen angivet som en alternativ definition längre ned men det är inte den konventionella definitionen av ordet. Dessutom ligger den här frågan under religion och då tar jag för givet att det handlar om den konventionella definitionen av agnostiker.
Vadå konventionell?
