Religion och vetenskap
Hejsan!
Vilka för och nackdelar finns det med scientism och att vetenskap och religion kompletterar varandra? jag tänker att en nackdel med scientism kan vara att man "puttar" bort religonen och rampljuet ligger istället hos vetenskapen.
Vad är scientism?
Varför skulle det vara en nackdel att sätta vetenskapen i rampljuset istället för religionen? Jag tänker snarare så här:
Vetenskapen kan ge oss svar på objektiva frågor, men den kan aldrig ge oss svar på moraliska och eller etiska frågor. Den kan visserligen hjälpa oss att nå svar, men aldrig ge oss dem direkt. I moraliska frågor som abortfrågan kan det därför bli problematiskt om ens enda infallsvinkel är vetenskapen; den säger nämligen ingenting om ifall det är rätt eller inte.
naytte skrev:Varför skulle det vara en nackdel att sätta vetenskapen i rampljuset istället för religionen? Jag tänker snarare så här:
Vetenskapen kan ge oss svar på objektiva frågor, men den kan aldrig ge oss svar på moraliska och eller etiska frågor. Den kan visserligen hjälpa oss att nå svar, men aldrig ge oss dem direkt. I moraliska frågor som abortfrågan kan det därför bli problematiskt om ens enda infallsvinkel är vetenskapen; den säger nämligen ingenting om ifall det är rätt eller inte.
men vad kan en "nackdel" med att vetenskap och religion kompletterar varandra vara?
cocoarer skrev:naytte skrev:Varför skulle det vara en nackdel att sätta vetenskapen i rampljuset istället för religionen? Jag tänker snarare så här:
Vetenskapen kan ge oss svar på objektiva frågor, men den kan aldrig ge oss svar på moraliska och eller etiska frågor. Den kan visserligen hjälpa oss att nå svar, men aldrig ge oss dem direkt. I moraliska frågor som abortfrågan kan det därför bli problematiskt om ens enda infallsvinkel är vetenskapen; den säger nämligen ingenting om ifall det är rätt eller inte.men vad kan en "nackdel" med att vetenskap och religion kompletterar varandra vara?
Religion kan inte ge svar på vetenskapliga frågor, medan vetenskapen inte kan ge svar på moraliska frågor. Många moraliska frågor som behandlas inom exempelvis kristendomen eller islam har ingen vetenskaplig grund. Religionerna förbjuder ju homosexualitet, abort, samkönade äktenskap med mera. Det finns ingen anledning alls till detta. Men i takt med att vetenskapen får mer fokus på sig, inser man hur dumma och ogrundande sådana "regler" är, och då ändrar man förhoppningsvis på dem.
Religion brukar väl besvara saker som inte vetenskapen kan besvara riktigt: Hur upp kom livet, varför finns vi, vad händer efter döden..
Vetenskapen är mer inriktad på bevis, saker som vi vet är sanna, eftersom vi kan bevisa dem, eller försöka komma upp med nya bevis och teorier(?). Jag tror båda behöver varandra, även Einstein trodde på Gud, då han var väldigt vetenskaplig också.
Nackdelarna med vetenskapen, om man är bara inriktad på det, är att du antar att allt går att bevisa, och går det inte att bevisa så finns det inte. Du kan inte bevisa att, du finns till, kärlek, omtanke etc. Vad jag vet.
Hoppas det hjälpte
