Relativitetsteori
Hej, jag läser fysik2 men tyvärr saknar jag en del kunskaper från fysik1. På grund av att läraren inte gick genom kärnfysik, kvantfysik och relativitetsteori. Det som jag inte förstår är relativitetsteorin och energi formeln E=mc2 . Om ett föremål är i vila kommer inte viloenergin att vara noll för alla ämne? Jag kan inte heller begripa tunneleffekten. Läste boken men förstod inget. Försökte hitta bra förklaring på nätet men blev ännu mer förvirrad. Kanske det är för att jag inte kan så mycket om Kvantfysik och kärnfysik :((
E=mc2 beskriver hur mycket energi som motsvaras av massan "m"
Vid t.ex. fusion sker en massförlust när väte bildar helium. Massförlusten bestämmer då hur mycket energi som skapas i den processen.
Menar du det bildas energi beroende på hur mycket massa som förloras. Massan blir till energi.
Menar du det bildas energi beroende på hur mycket massa som förloras. Massan blir till energi.
Jo, massa blir till energi och omvänt energi blir till massa.
I vissa sammanhang kan man t.o.m. föra resonemang om att massa och energi är två uttryck av samma företeelse.
https://sv.wikipedia.org/wiki/E_%3D_mc²
Ok tack för ditt svar! men vad är relativitetsteorin som skrevs som Ek=mc2 / - mc2 ? Vad har det med vilomassan att göra? Är vilomassan noll hastigheten är noll?
Energin hos en massa i vila skrivs Evila = mc2
Sedan försöker du resonera om relativistisk rörelseenergi, som är något annat.
Den formel du försökt skriva kan vid låga hastigheter (relativt ljushastigheten) approximeras som
Använd nedanstående approximation så förstår du säkert varför
β vad är det? är det vinkel?
Förresten kommer inte Evila alltid vara noll, eftersom när ett föremål är i vila så hastigheten är noll?
Läser du mina inlägg, innan du frågar igen?
β vad är det? är det vinkel?
Med β representerar jag ett litet positivt reelt tal ( β, β > 0), vilket du borde förstått när du frågar på denna nivån.
Förresten kommer inte Evila alltid vara noll, eftersom när ett föremål är i vila så hastigheten är noll?
Sedan försöker du resonera om relativistisk rörelseenergi (kinetisk energi),
som du försöker beskriva med en formel (Ek =...),
som är något helt annat,
än att massan hos ett objekt representerar en energi (Evila= mc2)
Affe Jkpg skrev:Läser du mina inlägg, innan du frågar igen?
β vad är det? är det vinkel?
Med β representerar jag ett litet positivt reelt tal ( β, β > 0), vilket du borde förstått när du frågar på denna nivån.
Förresten kommer inte Evila alltid vara noll, eftersom när ett föremål är i vila så hastigheten är noll?
Sedan försöker du resonera om relativistisk rörelseenergi (kinetisk energi),
som du försöker beskriva med en formel (Ek =...),
som är något helt annat,
än att massan hos ett objekt representerar en energi (Evila= mc2)
haha, sorry om det verkade som att jag upprepar mina frågor. Men som jag skrev i mitt inlägg jag saknar kunskaper från kärnfysik och relativitetsteori. Ja juste du skrev att β är mindre än 1. Blev lite förvirrad över formeln för energi så därför såg inte det.
Hmm jag försökte inte beskriva något, utan bara ville veta om energin blir noll när massan är noll.
Ja juste du skrev att β är mindre än 1
Nä, jag skrev att β är mycket mindre () än 1
...utan bara ville veta om energin blir noll när massan är noll.
Ursäkta, vad menar du med den frågan?
Båda dina två presenterade formler tycks ge dig ett enkelt svar, om det inte är något annat du funderar över.
Jag menade visst Evila= mc2 blir noll när massan är noll.
och tack igen för att du tog din tid och svarade!😊