Regel 8.1 om moderering
Jag skulle vilja ifrågasätta och diskutera regel 8.1, om den verkligen är nödvändig.
"Synpunkter på modereringen. Om du har en synpunkt på en moderering ska inte en tråd skapas om detta. Du ska i första hand kontakta moderatorn som behandlade ärendet. Överklaganden behandlas därefter internt i moderatorgruppen."
Moderatorerna gör ett bra och viktigt jobb men det hade varit bra med en ökad transparens och öppenhet kring modereringsärenden och moderering i allmänhet. Det är många som har haft synpunkter på modereringen den senaste tiden och det är delvis oklart hur reglerna ska tolkas, bör tolkas och tillämpas. Hur reglerna efterlevs och tillämpas är en fråga som jag tycker angår alla medlemmar, där man kan tjäna på att kunna ha en öppen dialog i vissa fall. Det argumentet som framför allt har framförts är att trådarna blir för röriga om modereringen skulle diskuteras. Diskussion kring modereringar skulle dock kunna ske i en egen tråd i "Om Pluggakuten-avdelningen" med en länk till exempelvis en tråd om så behövs. Att gå in på enskilda ärenden kanske inte måste behöva göras men en allmän öppen diskussion kring moderering och hur vi vill att det ska fungera och vara på sajten, skulle kunna vara nyttigt.
Ja, regeln är nödvändig. Inte alla som får en tillsägelse hanterar det med mognad, och regeln handlar om att hålla plattformen "tjafsfri" vad gäller enskilda ärenden. Den hindrar dessutom inte allmänna diskussioner om regler och uppförande, tråden du pratar om kan väl startas idag utan regelbrott.
(Som jag tolkar saken, obs ej moderator)
En allmän diskussion likt denna är helt okej, om den förs i en tråd separat från tillsägelsen. Som Skaft skriver, det är ganska många som inte riktigt *host host* accepterar sina tillsägelser. Vi vill inte ha några diskussioner i de trådar där tillsägelser och liknande förekommer, eftersom det tar upp plats och går off topic nästan direkt. Därför vill vi att diskussioner om enskilda ärenden sköts via PM till oss moddar, eller mail till administratörerna. :)
Vilka tankar har ni kring modereringen? :)
Jonto skrev:... det är delvis oklart hur reglerna ska tolkas, bör tolkas och tillämpas.
Detta är viktigt. Det går ju inte att efterleva regler som man inte förstår.
Vilka regler tycker du är oklara och kräver tydliga beskrivning av hur de tolkas/tillämpas?
Det är också viktigt att man inte letar efter 'sprickor' i reglerna. Det är inte en lagtext. Oftast förstår man nog vad syftet med en regel är även om man kan hitta någon lucka.
Exempel på detta är saker som "En profilbild och profiltext får inte innehålla stötande material". Här kan man såklart kräva att få en uttömmande lista på allt som kan tänkas vara stötande och sedan kräva att man får använda matrial som missats i listan. Det skulle inte göra PA bättre.
Jag har funderat på att göra en Q&A-tråd kring några av de vanligaste regelfrågorna. Det kanske skulle kunna vara något?
I övrigt håller jag med Skaft om att regeln definitivt är nödvändig. Det är inte kul om en användare postar en fråga och att tråden sedan ska ”kapas” av en användare och en moderator som diskuterar regelöverträdelser. Det kan man sköta utanför tråden.
Det var ju ett nyttigt förtydligande i alla fall att det går bra att föra diskussioner allmänt kring modereringen och hur reglerna tillämpas i en avskild tråd om det inte handlar om bitterhet över enskilda ärenden.
Jag vet inte helt om jag håller med om skälen för regeln mwn det är kanske för att jag inte är eller har varit moderator.
Det blir väl ett val mellan följande:
- Låt trådar gå off-topic där användare skäller på moderatorer och tvärt om medan det postas en del inlägg som har med frågan i uppgiften att göra, ungefär som på Hamsterpaj eller Flashback. Man får scrolla förbi dessa inlägg.
- Kontakta moderatorn i fråga via PM och be om förklaring. Är man missnöjd med bedömningen informeras man om att det går att överklaga beslut till administratörerna.
- Skapa en ny tråd där regelöverträdelsen diskuteras. Oklart vad som skiljer detta från punkt 2, förutom att nyfikna användare får veta vad som diskuteras?
