7 svar
103 visningar
karisma behöver inte mer hjälp
karisma 1983
Postad: 2 feb 2022 23:32

Reella rötter

Hej!

 

Jag håller på med en uppgift som lyder:

"För vilka värden på a saknar ekvationen reella rötter? x2 - 12x + a = 0"

Jag vet att man kan lösa denna uppgift med pq-formeln, men jag undrar bara om det även är möjligt att lösa denna ekvation med kvadratkomplettering? Då måste jag väll skriva om uppgiften till: (x-a)2 = 0?

 

Hur går jag tillväga hädanefter? Jag skulle uppskatta all form av hjälp!

Tack på förhand!

Arktos Online 4382
Postad: 3 feb 2022 01:13

Nej, du ska komplettera "den kvadrat som är påbörjad"

x2 - 12x    är början på   (x - 6)2  som är lika med  x2 - 12x + 36

Kommer du vidare från det?

Det är alltid möjligt att lösa andragradsekvationer med kvadratkomplettering.
Det är ju just med kvadratkomplettering som man härleder  pq-formeln . 

karisma 1983
Postad: 3 feb 2022 01:20
Arktos skrev:

Nej, du ska komplettera "den kvadrat som är påbörjad"

x2 - 12x    är början på   (x - 6)2  som är lika med  x2 - 12x + 36

Kommer du vidare från det?

Det är alltid möjligt att lösa andragradsekvationer med kvadratkomplettering.
Det är ju just med kvadratkomplettering som man härleder  pq-formeln . 

Ja! Nu fattar jag, tack!

Arktos Online 4382
Postad: 3 feb 2022 11:36

Bra!

naytte 5032 – Moderator
Postad: 3 feb 2022 16:17

Du kan också lösa det genom att kolla på minimipunkten. Om vi först struntar i a Så kommer funktionen y=x2-12x att ha sin vertex i punkten (6; -36). Det innebär alltså att a>36, om man vill att ekvationen x2-12x+a=0 ska sakna reella lösningar. Det kanske är lite mer logiskt att göra det så.

karisma 1983
Postad: 3 feb 2022 16:59 Redigerad: 3 feb 2022 17:00
naytte skrev:

Du kan också lösa det genom att kolla på minimipunkten. Om vi först struntar i a Så kommer funktionen y=x2-12x att ha sin vertex i punkten (6; -36). Det innebär alltså att a>36, om man vill att ekvationen x2-12x+a=0 ska sakna reella lösningar. Det kanske är lite mer logiskt att göra det så.

Jag läser bara ma2c så vi har inte riktigt gått igenom det där än, men tack ändå (:

naytte 5032 – Moderator
Postad: 3 feb 2022 17:49
karisma skrev:
naytte skrev:

Du kan också lösa det genom att kolla på minimipunkten. Om vi först struntar i a Så kommer funktionen y=x2-12x att ha sin vertex i punkten (6; -36). Det innebär alltså att a>36, om man vill att ekvationen x2-12x+a=0 ska sakna reella lösningar. Det kanske är lite mer logiskt att göra det så.

Jag läser bara ma2c så vi har inte riktigt gått igenom det där än, men tack ändå (:

Jag läser också ma2c.

karisma 1983
Postad: 3 feb 2022 17:59
naytte skrev:
karisma skrev:
naytte skrev:

Du kan också lösa det genom att kolla på minimipunkten. Om vi först struntar i a Så kommer funktionen y=x2-12x att ha sin vertex i punkten (6; -36). Det innebär alltså att a>36, om man vill att ekvationen x2-12x+a=0 ska sakna reella lösningar. Det kanske är lite mer logiskt att göra det så.

Jag läser bara ma2c så vi har inte riktigt gått igenom det där än, men tack ändå (:

Jag läser också ma2c.

Vi har ännu inte gått igenom vad minimipunkter och vertex innebär så det blir lite svårt för mig att förstå vad du menar, men det gör inget för att jag lyckades lösa uppgiften ändå!

Svara
Close