reaktionsformel
Hej!
Jag undrar hur man får skriva reaktionsformlerna , båda beskriver reaktionsformler, men förstår inte hur den andra reaktionsformlen kan vara korrekt då man ritar ut bindningar och hur de binder till varandra, undrar om det är korrekt fast man skriver strukturformeln?
Nej den övre beskriver vad som sker i reaktionen, två summaformler omvandlas till en annan, men du kan inte utläsa precis vilka ämnen det är - för t.ex. kloratomerna kan sitta på ena kolet, bägge kolen, eller på den andra kolet.
Den nedre visar i detaljer om vilka ämnen det är som reagerar, med information om stereokemin - du ser t.ex. att kloratomen sitter på kol 2.
Ofta brukar reaktionsformler visas med strukturformler.
så om de frågar om en reaktionsformel så beskriver man med en strukturformel?
Nej du behöver inte skriva en strukturformel.
Reaktionsformeln behöver bara visa vad som sker kemiskt, och vara balanserad. Så bägge dina exempel fungerar, t.o.m. med summaformeln. Ledsen om jag snurrade till det med mitt tidigare svar.
Då förstår jag, så en reaktionsformel kan vara både summaformel och strukturformel egentligen eftersom de visar vad som händer i reaktionen?
Ja, men ofta visas en förenklad strukturformel liknande exemplet med 1-buten, för det innehåller även en del information om strukturen.
förstår, tycker dock den med 1 buten är svår och visa :/
