rättsstat i en demokrati
Jag har problem med en fråga:
Varför tror du att det är viktigt att det finns en rättsstat i en demokrati?
En rättsstat är ju att alla står lika inför lagen oavsett religion eller sexuell läggning till exempel. En demokrati är när makten utgår från folket.
Problemet är att jag inte förstår hur rättsstat och demokrati hänger ihop. Jag hade gärna uppskattat hjälp, tack!
Vilka konsekvenser skulle det få om domstolarna var beroende av den politiska majoriteten eller om det inte fanns något skydd för minoriteter?
Ser att det är några dagar sedan du postat men hoppas det ändå kan vara till någon hjälp.
demokrati - i meningen att all makt utgår från folket - genom val.
rättsstat - syftar på användandet av lagar och regler som folket stiftat.
Förenklat kan sägas att det hänger ihop så här:
demokrati --> regler --> användning (rättsstat)
Tanken med rättsstaten är enligt många att reglerna ska användas "rätt". Likhet inför lagen innebär att domstolar inte får använda reglerna olika för olika personer om de gjort samma sak. Men rättsstaten bryr sig vanligtvis inte om huruvida reglerna är bra eller dåliga, (det är demokratins uppgift att skapa bra regler) så länge användningen är korrekt.
Med det sagt, kanske enklare att tänka - vad händer med reglerna om det inte går att veta hur de kommer att användas? Eller om domstolarna är partiska? Vad får det för effekter för demokratin? Går det att ha en fungerande demokrati i sådant fall?
