5 svar
77 visningar
Noice 39
Postad: 10 dec 2022 17:58 Redigerad: 10 dec 2022 18:31

Räta linjens ekvationen Rektangel ABCD

Sträcka AB: y= x+3 

y=kx+m , funktion mellan x och y 

k= Linjens lutning/ riktningskoefficient

m= Där linjen skär y-axeln 

x      y(x+3)

0      3 

1      4

2      5

Om den räta linjen AB har ekvationen x+3 ligger A på koordinaterna (0,3) , B kan ligga på (1,4) / (2,5) / (3,6) och så vidare , där riktningskoefficient beräknas med k=y2-y1/x2-x1= 1/1 = 1

Med andra ord för varje steg horisontellt , ett steg vertikalt 

Vi påstår att jag använder punkt A med koordinaterna (0,3) och punkt B (3,6), hur beräknar jag koordinaterna för de andra hörnen? 

Definitionen av en rektangel är en två dimensionell figur med fyra hörn där alla är räta(90o)  och motståndesidor är parallella med samma längd. Sträckan CD kommer alltså vara parallell till sidan AB med samma längd, sidorna BC och DA kommer vara vinkelräta och med varierande längd(väljer att de är kortare). Hur utnyttjar jag formeln k1xk2=-1 för att beräkna dessa sidor ? . Eftersom sidorna BC och DA är vertikala bör k-faktorn inte förändras och endast m värdet, detta relativt till koordinaterna? 

Programmeraren 3389
Postad: 10 dec 2022 18:41

Alltid en bra idé att rita upp det man vet.

A (0,3), B (3,6). Rita upp linjen AB i ett koordinatsystem.
Du ser att AB inte är horisontell.
"Bygg på" linjen till en rektangel, som du säger ska BC och AD vara vinkelräta mot BC.
Men är BC och DA verkligen vertikala?

Noice 39
Postad: 10 dec 2022 19:01 Redigerad: 10 dec 2022 19:03
Programmeraren skrev:

Alltid en bra idé att rita upp det man vet.

A (0,3), B (3,6). Rita upp linjen AB i ett koordinatsystem.
Du ser att AB inte är horisontell.
"Bygg på" linjen till en rektangel, som du säger ska BC och AD vara vinkelräta mot BC.
Men är BC och DA verkligen vertikala?

Däremot skulle BC och DA kunna vara vertikala om AB och DC är lutande, mot den bakgrunden kan vi endast modifiera y koordinaten enligt ett samband mellan båda dessa . Nu har alla hörnen koordinater, hur för jag detta vidare till en ekvation? 

 

Programmeraren 3389
Postad: 10 dec 2022 19:49 Redigerad: 10 dec 2022 19:49

Rita upp linjen i ett koordinatsystem på rutat papper (lutningen i din skiss är för låg).

De vinklar du har i din skiss är inte 90 grader, det är alltså inte en rektangel.
Bygg sedan ut linjen till en rektangel med räta vinklar i hörnen.

När du ritat en tydlig figur blir det mycket lättare att komma vidare.

Noice 39
Postad: 10 dec 2022 19:59
Programmeraren skrev:

Rita upp linjen i ett koordinatsystem på rutat papper (lutningen i din skiss är för låg).

De vinklar du har i din skiss är inte 90 grader, det är alltså inte en rektangel.
Bygg sedan ut linjen till en rektangel med räta vinklar i hörnen.

När du ritat en tydlig figur blir det mycket lättare att komma vidare.

 

 

Nu förstår jag varför k1xk2 inte blev -1, 

Programmeraren 3389
Postad: 10 dec 2022 20:25

Eftersom k=1 är linjen 45 grader, den går från "ruthörn till ruthörn".
Du kan utnyttja att en två vinkelräta linjers k-värden har sambandet k1*k2=-1, men det är kanske enklare att rita in två parallella och vinkelräta linjer från A och B "uppåt och åt vänster". Sen ritar du in linjen CD parallellt med AB.
Sen tar du fram ekvationerna för linjerna.

Svara
Close