Räta linjens ekvation
Hej,
Jag förstår verkligen inte hur dem fick fram att lutningen k=1/3
Hur tänkte dem?
Hej!
Lutningen för en linje är koefficienten framför när linjen står på formen .
.
Moffen skrev:Hej!
Lutningen för en linje är koefficienten framför när linjen står på formen .
.
Tack, men jag förstår forfarande inte varför det blev 1/3. Vart kom ettan ifrån?
Är du med på att en rät linje kan skrivas på form y=kx+m?
, vad är k i den funktionen?
Vad måste lutningen vara för två linjer som är parallella ?
Dracaena skrev:Är du med på att en rät linje kan skrivas på form y=kx+m?
, vad är k i den funktionen?
Vad måste lutningen vara för två linjer som är parallella ?
Lutningen måste ha samma k-värde för att två linjer ska vara parallella. Men vart kommer ettan ifrån? It doesnt make sense
punkten du har blivit angiven är (-2,1), alltså, du får x koordinaten som är -2 och y koordinaten som är 1.
k = 1/3, därmed komemr g(x) har lutningen 1/3. vi tecknar ett uttryck för g(x).
, vi har en punkt redan, vi stoppar in i g(x) och löser ut m.
Hänger du med?
Dracaena skrev:punkten du har blivit angiven är (-2,1), alltså, du får x koordinaten som är -2 och y koordinaten som är 1.
k = 1/3, därmed komemr g(x) har lutningen 1/3. vi tecknar ett uttryck för g(x)., vi har en punkt redan, vi stoppar in i g(x) och löser ut m.
Hänger du med?
Jag är med på allt annat. Min ursprungliga fråga och som jag fortfarande inte begriper är hur k = 1/3. Vart får du ettan ifrån? Hur är f(x) = (1/3)x + 6.
Eftersom x är i täljaren kan du faktorisera ut den fritt. Du kanske ska repetera multiplikation med bråk?
Dracaena skrev:Eftersom x är i täljaren kan du faktorisera ut den fritt. Du kanske ska repetera multiplikation med bråk?
Du förstår inte min fråga... Du antar fortfarande att det är en självklarhet för mig att det blir 1/3. Jag frågar nu igen. Vart kommer ettan ifrån? Blir det 1 för att det är 1 st x?
, om du bryter ut x så har du bara 1 kvar.
av precis samma anledning du får x+1 i parantesen om du bryter ut ett x.
Dracaena skrev:, om du bryter ut x så har du bara 1 kvar.
av precis samma anledning du får x+1 i parantesen om du bryter ut ett x.
Det var det jag menade. Får vi 1x/3 av den anledningen att det bara är ett x och att det står en ”osynlig” etta framför?
Fysikguden1234 skrev:Dracaena skrev:, om du bryter ut x så har du bara 1 kvar.
av precis samma anledning du får x+1 i parantesen om du bryter ut ett x.
Det var det jag menade. Får vi 1x/3 av den anledningen att det bara är ett x och att det står en ”osynlig” etta framför?
Och det kommer till min andra fråga. Vi har som sagt x/3 och sen gjorde dem om det till k=1/3 men det ska vill bli (1/3)x eller? Varför tar dem helt plötsligt bort ”x”?
Det var det jag menade. Får vi 1x/3 av den anledningen att det bara är ett x och att det står en ”osynlig” etta framför?
Så kan du väl tänka om du vill, eftersom vilket tal som helst multiplicerat med är talet självt. Exempelvis osv.
Och det kommer till min andra fråga. Vi har som sagt x/3 och sen gjorde dem om det till k=1/3 men det ska vill bli (1/3)x eller? Varför tar dem helt plötsligt bort ”x”?
Om du läser mitt första inlägg igen så ser du att jag skrev att en linje på formen har lutningen . Men det stämmer att . Det är ingenting "som görs om", dom skrev helt enkelt om det till det jag skrev här ovanför och sen identifierade dom med i ekvationen .