Räkna ut spänning/fotonenergi

fridam skrev:

Jag försöker lösa uppgift b, men får inte samma svar som facit. Missförstår jag uträkningen i facit eller är facit fel?

Jag har räknat med dessa värden:

h=6,6261*10^-34
c=3*10^8
våglängd=290*10^-9
Eu=3,43*10^-19 (uträdesenergin från a)

Jag kommer fram till en spänning på 2.137 V.

Hur räknar du när du kommer fram till värdet 2,137 V?

Smaragdalena skrev:

fridam skrev:

Jag försöker lösa uppgift b, men får inte samma svar som facit. Missförstår jag uträkningen i facit eller är facit fel?

Jag har räknat med dessa värden:

h=6,6261*10^-34
c=3*10^8
våglängd=290*10^-9
Eu=3,43*10^-19 (uträdesenergin från a)

Jag kommer fram till en spänning på 2.137 V.

Hur räknar du när du kommer fram till värdet 2,137 V?

Om du vill ha det så noga (fyra signifikanta siffror) ska du ta c = 2,998·10⁸ m/s.

Pieter Kuiper skrev:

Om du vill ha det så noga (fyra signifikanta siffror) ska du ta c = 2,998·10⁸ m/s.

Jo, avrundade det mest av vana. Det är ju ändå inte det som gör att mitt svar inte blir rätt. 

fridam skrev:

Pieter Kuiper skrev:

Om du vill ha det så noga (fyra signifikanta siffror) ska du ta c = 2,998·10⁸ m/s.

Jo, avrundade det mest av vana. Det är ju ändå inte det som gör att mitt svar inte blir rätt. 

Dina avrundningar gör nog det. Du kan inte går från tre signifikanta siffror (3,42) till fyra.

Pieter Kuiper skrev:

fridam skrev:

Visa föregående citat

Pieter Kuiper skrev:

Om du vill ha det så noga (fyra signifikanta siffror) ska du ta c = 2,998·10⁸ m/s.

Jo, avrundade det mest av vana. Det är ju ändå inte det som gör att mitt svar inte blir rätt. 

Dina avrundningar gör nog det. Du kan inte går från tre signifikanta siffror (3,42) till fyra.

Jag har testat med tre värdesiffror också, får ändå inte ett svar kring 2,15 eV.

fridam skrev:

Jag har testat med tre värdesiffror också, får ändå inte ett svar kring 2,15 eV.

Du fick ju 2,14 eV !!

Det är du som verkar tycka att det är ett problem. 

Men ja, svaret på b) borde vara exakt lika stort som svaret på a) eftersom 290 nm är halvt så stor som den givna gränsvåglängden.

Pieter Kuiper skrev:

fridam skrev:

Jag har testat med tre värdesiffror också, får ändå inte ett svar kring 2,15 eV.

Du fick ju 2,14 eV !!

Det är du som verkar tycka att det är ett problem. 

Men ja, svaret på b) borde vara exakt lika stort som svaret på a) eftersom 290 nm är halvt så stor som den givna gränsvåglängden.

Förstår inte vad du menar med att jag verkar tycka det är ett problem.

Min fråga är ju hur svaret i facit kan bli 2,15 V. Det kommer jag inte fram till oavsett antal värdesiffror jag räknar med. Innebär det då att facit är fel och att jag har utfört uppgiften rätt? Det är inget problem att jag får 2,14 V i b) om det är rätt svar.