13 svar
379 visningar
Bea98 behöver inte mer hjälp
Bea98 85 – Fd. Medlem
Postad: 11 feb 2020 15:02

Räkna ut högsta möjliga fart i slutet av en vattenrutschkana

Hej! Har fastnat på denna fråga: 

Sven är på semester och åker vattenrutschbana. Banan är 83 m lång och har en fallhöjd på 12,2 m, Vilken är den teoretiskt högsta fart som Sven kan ha i slutet av banan (om vi som vanligt bortser från friktionen)?


Först tänkte jag att den kanske har något med energiprincipen att göra (energi kan inte skapas eller förstöras, bara omvandlas) mgh=mv22

 

Sedan blev jag osäker, har trogonometri något med saken att göra? Lutande plan? Uppskattar om någon kan hjälpa mig med hur jag ska ställa upp detta, och vilken/vilka ekvationer jag ska använda. 

 

Tack på förhand!

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 11 feb 2020 15:09

Din första fundering om energiprincipen var rätt.

Bea98 85 – Fd. Medlem
Postad: 11 feb 2020 15:13
Yngve skrev:

Din första fundering om energiprincipen var rätt.

Måste jag då bryta ut v? Eller hur funkar det?
Tack!

Ture 10335 – Livehjälpare
Postad: 11 feb 2020 15:22

Antingen gör du som du tänkte, dvs förenklar och får ett uttryck av typen v = ... och sätter sedan in siffror.

Eller också gör du tvärtom, alltså sätter in siffrorna först och förenklar sen.

jonis10 1919
Postad: 11 feb 2020 15:24
Bea98 skrev:
Yngve skrev:

Din första fundering om energiprincipen var rätt.

Måste jag då bryta ut v? Eller hur funkar det?
Tack!

Hej!

Ja precis! Du söker den maximala hastigheten och eftersom inte friktion inkommer kan du anta att all den potentiella energin övergår till kinetiskt energi. 

Därav vill du lösa ut hastighetsvariabeln vur din ekvation. 

Bea98 85 – Fd. Medlem
Postad: 12 feb 2020 14:05
jonis10 skrev:
Bea98 skrev:
Yngve skrev:

Din första fundering om energiprincipen var rätt.

Måste jag då bryta ut v? Eller hur funkar det?
Tack!

Hej!

Ja precis! Du söker den maximala hastigheten och eftersom inte friktion inkommer kan du anta att all den potentiella energin övergår till kinetiskt energi. 

Därav vill du lösa ut hastighetsvariabeln vur din ekvation. 

mgh=mv22mgh=mv22x 2           x 2  2mgh = mv2m2ghm = v22ghm = v2 v = 2ghmAlltså såhär? Eller ska jag sätta in värderna först?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 12 feb 2020 14:18 Redigerad: 12 feb 2020 14:22

Nej det är rätt att sätta in värdena nu på slutet. Men din formel är fel.

Du har fått ett extra m i nämnaren i vänsterledet. Kanske beror det på sättet du skriver ekvationslösningen. Du bör inte sätta hela ekvationen som täljare och hela ekvationen under rotenur-tecknet på det sättet.

Bea98 85 – Fd. Medlem
Postad: 16 feb 2020 13:03
Yngve skrev:

Nej det är rätt att sätta in värdena nu på slutet. Men din formel är fel.

Du har fått ett extra m i nämnaren i vänsterledet. Kanske beror det på sättet du skriver ekvationslösningen. Du bör inte sätta hela ekvationen som täljare och hela ekvationen under rotenur-tecknet på det sättet.

Var exakt har jag fått in ett extra m? Från början eller någonstans i slutet? 

Tack!

 

Tc

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 16 feb 2020 13:07 Redigerad: 16 feb 2020 13:10

Här. Du dividerar högerledet med m men glömmer att även dividera vänsterledet med m.

För att minska risken för sådana misstag är det bättre att skriva på följande sätt:

2mgh=mv22mgh=mv^2

2mghm=mv2m\frac{2mgh}{m}=\frac{mv^2}{m}

2gh=v22gh=v^2

Bea98 85 – Fd. Medlem
Postad: 16 feb 2020 13:12
Yngve skrev:

Här. Du dividerar högerledet med m men glömmer att även dividera vänsterledet med m.

För att minska risken för sådana misstag är det bättre att skriva på följande sätt:

2mgh=mv22mgh=mv^2

2mghm=mv2m\frac{2mgh}{m}=\frac{mv^2}{m}

2gh=v22gh=v^2

Aha! Nu fattar jag, m:en tar ut varandra. Tack! 

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 16 feb 2020 13:15 Redigerad: 16 feb 2020 13:16

Bra. Ser du skillnaden i skrivsätt?

Uttrycket du skrev, dvs 2mgh=mv2m\frac{2mgh=mv^2}{m} är direkt felaktigt och saknar vettig betydelse.

Bea98 85 – Fd. Medlem
Postad: 16 feb 2020 13:36

 

Tänker jag rätt när jag svarar i m/s? Och har jag satt upp det riktigt nu? 

 

Tack!

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 16 feb 2020 14:24

Du tänker rätt och räknar rätt men skriver fel i uträkningarna. Läs mina kommentarer igen om skrivsätten.

-----------

Svaret är rätt och det stämmer att enheten blir meter per sekund. 

Bea98 85 – Fd. Medlem
Postad: 17 feb 2020 17:41
Yngve skrev:

Du tänker rätt och räknar rätt men skriver fel i uträkningarna. Läs mina kommentarer igen om skrivsätten.

-----------

Svaret är rätt och det stämmer att enheten blir meter per sekund. 

Tack!

Svara
Close