11 svar
168 visningar
Ghizi 195
Postad: 21 apr 2023 12:56 Redigerad: 28 apr 2023 10:59

Ökning i procent

Hej,

kan ni förklara hur man lösa den här uppgiften?

tack

Arktos 4380
Postad: 21 apr 2023 13:15

Hur stor är ökningen i förhållande till folkmängden vid tioårsperiodens början?

Ghizi 195
Postad: 21 apr 2023 13:35
Arktos skrev:

Hur stor är ökningen i förhållande till folkmängden vid tioårsperiodens början?

6423

Arktos 4380
Postad: 21 apr 2023 15:18 Redigerad: 21 apr 2023 15:25

Visst, men det är antalet, uttryckt i absoluta tal
Vad blir det i förhållande till folkmängden vid tioårsperiodens början?
"Beräkna ökningen i procent"

Ghizi 195
Postad: 21 apr 2023 16:28
Arktos skrev:

Visst, men det är antalet, uttryckt i absoluta tal
Vad blir det i förhållande till folkmängden vid tioårsperiodens början?
"Beräkna ökningen i procent"

49294-6423=42871

Arktos 4380
Postad: 21 apr 2023 16:51

Detta är folkmängden vid tioårsperiodens början.
Hur stor är ökningen i förhållande till denna folkmängd?

Ghizi 195
Postad: 21 apr 2023 16:57
Arktos skrev:

Detta är folkmängden vid tioårsperiodens början.
Hur stor är ökningen i förhållande till denna folkmängd?

49294/42871=1,49~~1,50 *100=150%

150-100=50%
Så ökning är 50%

Arktos 4380
Postad: 21 apr 2023 17:19 Redigerad: 21 apr 2023 17:22

Nu verkar du vilja beräkna förändringsfaktorn för folkmängden över tioårsperioden.
Det är en mycket bra idé!

Men själva ökningen var ju bara 6423 personer.
Det är ju långt ifrån 50% av 42871.
Kolla igen!

Ghizi 195
Postad: 21 apr 2023 18:14
Arktos skrev:

Nu verkar du vilja beräkna förändringsfaktorn för folkmängden över tioårsperioden.
Det är en mycket bra idé!

Men själva ökningen var ju bara 6423 personer.
Det är ju långt ifrån 50% av 42871.
Kolla igen!

6423/49294=0,13 =13%

Arktos 4380
Postad: 21 apr 2023 18:49 Redigerad: 21 apr 2023 18:51

Men hallå! 
Det var ju procent av folkmängden vid tioårsperiodens början vi var ute efter.
Försök igen.

Och varför övergav du idén om förändringsfaktorn?
Den var korrekt uttryckt i #7 men uträkningen råkade bli fel.
Pröva den igen.

Båda metoderna ska ge samma resultat.
Nu är lösningen nära!

Ghizi 195
Postad: 21 apr 2023 19:37
Arktos skrev:

Men hallå! 
Det var ju procent av folkmängden vid tioårsperiodens början vi var ute efter.
Försök igen.

Och varför övergav du idén om förändringsfaktorn?
Den var korrekt uttryckt i #7 men uträkningen råkade bli fel.
Pröva den igen.

Båda metoderna ska ge samma resultat.
Nu är lösningen nära!

Så den ska bli 

6423/42871=0,149= 0,15= 15%

Arktos 4380
Postad: 21 apr 2023 19:56

Nu blev det rätt siffror!

Men var försiktig med likhetstecknen
6423/42871 ≈ 0,149 ≈ 15%   om svaret ska anges i hela procent.

Hur gick det med förändringsfaktorn?
Kolla den igen så vi ser att den leder till samma resultat.

Svara
Close