10 svar
73 visningar
dajamanté behöver inte mer hjälp
dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 3 feb 2018 16:14

Rakitiska bråk i latex

Mina ekvationer ser undernärda ut!

Hur kan jag göra för att ha mer luft i detta?

SeriousCephalopod 2696
Postad: 3 feb 2018 16:29

Jag vet faktiskt inte hur man ska bära sig åt för att mer systematiskt ska formatera så att 

Det finns ett alternativ till \frac som heter \cfrac som används för att skriva så kallade 'continued-fractions' (kedjebråk) och som tvingar talen att vara lika stora oavsett på vilken nivå i bråket de förekommer

\cfrac{1}{1 + \cfrac{1}{2 + \cfrac{1}{3}}}

ger

11+12+13 \cfrac{1}{1 + \cfrac{1}{2 + \cfrac{1}{3}}}

medan vanliga \frac 

\frac{1}{1 + \frac{1}{2 + \frac{1}{3}}}

ger

11+12+13 \frac{1}{1 + \frac{1}{2 + \frac{1}{3}}} (I LaTeX-miljöer blir siffrorna på varje nivå mindre och mindre men jag lovar att jag kommer att få MATH-error här)


Jag har funnit att i situationer där \frac ger uttryck i en mindre storlek och detta är oönskvärt så fungerar \cfrac istället. Jag har dock inte systematisk koll på i relation till vilka funktioner men är en fullösning man kan testa.

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 3 feb 2018 16:38

Yep.

Det går!

Nu har jag problem för att ''dosera'' utrymme:

$$
\begin{cases}
- 168000\geq -67n
\\
\cfrac{- 168000}{-67}\leq n
\\
2507.46 \leq n
\end{cases}
$$
\\

Ger mig för lite utrymme:

Däremot:

\begin{cases}
- 168000\geq -67n \\
\\
\cfrac{- 168000}{-67}\leq n \\
\\
2507.46 \leq n
\end{cases}
$$
\\

Ger mig för mycket:

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 3 feb 2018 16:38

Hej!

Man skriver inte den inringade texten på det sättet. Varje rad ska säga något nytt om talet x x , annars skulle man kunna skriva såhär.

    Error converting from LaTeX to MathML

Albiki

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 3 feb 2018 16:41

Error converting from LaTeX to MathML

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 3 feb 2018 16:44

Man skriver inte detta i en matematisk text; det är alltför många onödiga steg.

2x+3+5-9=4+7+8

2x+3+5-9=12+7

2x+3+5-9=19

2x+3+5-9+9=19+9

2x+3+5+0=28

2x+3+5=28

2x+3+5-5=28-5

2x+3+0=23

2x+3=23

2x+3-3=23-3

2x+0=20

2x=20

2x/2=20/2

x=10

10=x

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 3 feb 2018 17:02

Lol jag ser din poäng!

Vilket rad ska bort?

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 3 feb 2018 17:06

Hej!

I stort sett alla rader ska bort!

Ekvationen

    2x+3+5-9=4+7+8 2x+3+5-9=4+7+8

är samma sak som ekvationen

    2x-1=19 , 2x-1 = 19\ ,

som har lösningen x=19+12=10 . x = \frac{19+1}{2} = 10\ .

Albiki

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 3 feb 2018 17:22

Vad tycker du om detta bara?

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 3 feb 2018 18:00

Hej!

Nu gör du precis det som jag rekommenderade att man inte ska göra. De två olikheterna är samma sak!

Man skriver inte detta:

-200/-100 < n

200/100<n

100/50<n

50/25<n

10/5<n

2<n

Istället skriver man bara

n>2.

Albiki

dajamanté 5139 – Fd. Medlem
Postad: 3 feb 2018 18:43

Jag ska förkorta i framtiden men det är andra inlämningsuppgift och han sa att gärna skriva för mycket istället för för lite :///

Vet inte vad jag ska göra 😞😞

Svara
Close