Radioaktiv strålning
Hejsan,
försöker förstå radioaktiv strålning. Försöker tyda min lärare och det ger mig följande:
om en kärna är instabil, vill den nå ett mer stabilt tillstånd vid att sända ut en av följande strålningar
alfa
betha(stavning?)
gamma
n-strålning
detta förstår jag, men senare nämner läraren att det är tex en alpha-partikel som friges som gör kärnan stabil,
är alfa-partikel och alfa-strålning samma sak?
Med vänlig hälsning,
Stavningen är ”beta”.
Alfastrålning består av alfapartiklar, dvs atomkärnor med 2 protoner och 2 neutroner (helium-4).
okej!
Men man kan alltså säga att en instabil kärna, vill bli nå ett mer stabilt tillstånd så sänder den en strålning som i alfas fall är en strålning som består av massa alfapartiklar ( )?
Är detta rätt tolkat?
Det är rätt tolkat!
Gäller det samma för dom andra strålningarna förutom att det är andra partiklar men samma tillvägagångssätt ?
Beta-strålning är också partiklar (elektroner) men gammastrålning är ren energi EDIT: i form av elektromagnetisk strålning.
Okej! Det gör saker klarare!
Men vad är atomen innan den splittras? Vi har bara använt Uran, men då kommer det ju ut två partiklar (Th, He) varför väljer man helium som alfastrålning?
Är det att det är en Uran-atom splittrar sig som bildar dessa andra ämne?
Och vad händer efter Uranet har stabiliserats? Är det att den försvinner helt och blir då helium och torium?
Smaragdalena skrev :Beta-strålning är också partiklar (elektroner) men gammastrålning är ren energi.
Gammastrålning kan väl bättre beskrivas som elektromagnetisk strålning ... som t.ex. skickas till och från mobilen Klarafardiga har.
Eller det jag inte förstår är hur Uran skickar ut radioaktivstrålning i form av helium? Hur kan detta räknas som radioaktiv?
Klarafardiga skrev :Eller det jag inte förstår är hur Uran skickar ut radioaktivstrålning i form av helium? Hur kan detta räknas som radioaktiv?
Ja...där kan du väl ha tänkt rätt. Ordet radio förknippar vi väl med elektromagnetiska vågor och i så fall med gamma-strålning?
Helium-4 (två protoner och två neutroner) är en annat namn på en alfa-partikel.
När ämnen sönderfaller och sänder ut t.ex. alfa- och/eller beta-strålning, resulterar det ofta även i gamma-strålning.
Så t.ex. när uran sönderfaller så är det inte alfa-partikel som är farlig, utan gamma-strålningen?
Alfa-partiklar måste man nästan svälja för att vara farliga.
När uran sönderfaller bildas ett helt gäng nya ämnen som kan vara riktigt otäcka:
http://www.avfallskedjan.se/file/19.pdf
En del radioaktiva atomkärnor sönderfaller genom att slunga ut en alfapartikel, andra genom att slunga ut en betapartikel. I båda fallen brukar det sändas ut energi i rorm av gammastrålning också.
Extremt tacksam för era svar!
En sista fråga, är det ämnet som finns kvar efter alfa/beta-strålningen som är farlig eller är det gammastrålningen som sker samtidigt som är farlig?
Det är det sista jag undrar över sen har jag nog alla båtar i hamn.
Edit: lästa att gamma-strålning mest användas i positiva ändamål (undantag gammabomber)
Men varför säger man att radioaktivstrålning är så farlig när ingen av dessa tre verkar direkt livshotade?
Och varför är uran så farligt när vi det som kommer ur en instabil uran-kärna är alfa och gamma strålar?
Det är i princip gammastrålningen som är farlig, men eftersom ämnet-som-blir-kvar är radioaktivt och kan sända ut ny gammastrålning, är ämnet-som-blir-kvar också farligt. Till slut blir sönderfallsprodukten en stabil atomkärna (ofta någon isotop av bly) och då är den inte farlig längre.
Tack så hemskt mycket alla! Hjälpte väldigt mycket!
Som vi sagt tidigare kan gamma-strålning beskrivas som elektromagnetiska vågor. Sådan vågor med lågt energi-innehåll är ofarliga, som t.ex. i din mobil (<2W). Du vill dock inte ha ditt öra inne i en påslagen mikrovågsugn (ca 1kW).
Atombomberna över Nagasaki och Hiroshima resulterade bl.a. i extremt höga energi-nivåer av gamma-strålning.....
