16 svar
521 visningar
idrottare behöver inte mer hjälp
idrottare 20
Postad: 17 maj 2020 16:56

Radien i en cirkel

 

den här har jag suttit med jätte länge och förstår inte vad den vill att jag använda för metod. har den lilla cirkeln någon koppling till den stora eller?

PeterG 318
Postad: 17 maj 2020 17:05

Du kan hitta Pythagoras rätvinkliga triangel!

R2+R2 = (R+r)2

Då fixar du förhållandet?

Japp! Cirklarna tangerar varandra, dvs. de delar precis en punkt. Hur långt är avståndet mellan den stora cirkelns medelpunkt och origo?

Henning 2063
Postad: 17 maj 2020 17:06

Troligen vill man att du ska uttrycka R i r, dvs R=f(r)
Du kan få ett samband mellan de båda genom att jobba med den rätvinkliga triangel du har , där sidan märkt med R är en katet och de andra hörnen finns i medelpunkten för den stora cirkeln resp i origo

idrottare 20
Postad: 17 maj 2020 17:08

okey, några siffror får jag inte veta utan bara det som stod vilket gör att jag tycker det blir lite svårt. jag ska alltså bra skriva en funktion som skulle kunna räkna ut detta. 

Henning 2063
Postad: 17 maj 2020 17:15

Börja med att använda Pythagoras sats på den angivna triangeln, uttryckt i variablerna R och r.
Så hjälper jag dig sedan vidare

idrottare 20
Postad: 17 maj 2020 17:42

Okey, förstod på ett ungefär vad du menade. jag gjorde så här

och antar att den där R^2+R^2 = (R+r)^2 däremot vet jag inte hur jag går vidare med bokstäver. vet exakt hur jag gör med siffror men bokstäver blir det svårt

PeterG 318
Postad: 17 maj 2020 17:57

R2+R= (R+r)2

2R2 = (R+r)2

Sen tar du roten på båda sidor

Vad blir det?

idrottare 20
Postad: 17 maj 2020 18:06

Jag kanske är helt och cyklar men 1,41R=R+r.     Vet ärligt inte riktigt hur man gör roten ur en konstant bokstav eller hur jag ska visa det

Henning 2063
Postad: 17 maj 2020 18:22

Alternativet är att du utgår från uttrycket: 2R2= (R+r)2och skriver 2 som 22dvs 22
Då får du: (2R)2=(R+r)2
Här måste det som står inom parenteserna vara lika

Och då får du ett uttryck i bara R och r som du kan bearbeta och får R ensamt på vänstra sidan.

Detta är inte någon enkel uppgift - men lärorik

idrottare 20
Postad: 17 maj 2020 18:24

Okey, får klura lite på den. Abolut väldigt svår men lärorik. 

idrottare 20
Postad: 18 maj 2020 11:56

NU har jag suttit med den ett tag och har kommit fram till en lösning jag tror kan vara rimlig utifrån vad jag räknat. svaret tror jag är roten hur R^2 = roten ur r. då jag tänker att sätter jag båda i roten ur kan jag ta bort ena eftersom de är lika på båda sidorna eller?

Bo-Erik 725 – Fd. Medlem
Postad: 18 maj 2020 13:09

Nej, så kan man inte räkna. Använd följande regel i vänster led a2=a0,52=a0,5×2=a1=a 

I höger led ska du använda första kvadreringsregeln.

idrottare 20
Postad: 18 maj 2020 13:48

Okey tror jag att jag gjorde som du beskrev så här:

och fick svaret 2R=R^2+2Rr+r^2 men man bör väll kunna förkorta det eller göra det mindre eller har jag fel? eller så är detta svaret eftersom alla tal är olika?

Henning 2063
Postad: 18 maj 2020 15:33

Målet är att få R (utan kvadrat) på vänstra sidan och resten av termer på högra sidan.
Använder du kvadreringsregeln så får du en R2-term, vilket vi inte vill ha.

Utan utgående från uttrycket  (2R)2=(R+r)2kan vi nu jämföra det som står i parenteserna på båda sida likhetstecknet.

Då får vi 2R = R+r

Det är ett samband mellan R och r. 
Om du jobbar med denna ekvation/uttryck och samlar R-termerna på vänstra sidan får du:
2RR = r
Dvs R(2-1)=r
Och slutligen : R=r2-1

Där har vi nu funktionen R(r), dvs R som funktion av r

idrottare 20
Postad: 18 maj 2020 16:07

Tusen tack för hjälpen

anonymis 124
Postad: 23 maj 2020 20:46

vaför är den andra kateten R

Svara
Close