Radie och krock-koefficienten finns ej
En badboll med radien 0.33 m och massan 2.5 kg befinner sig i vila i punkten (100)m. En kulamed mycket liten radie och massan 0.096 kg kastas med farten från origo med farten (1624)m/s. Krocken blir elastisk. Vad är hastigheten på badbollen efter krock?
Jag har en fråga och det är. Kan man lösa den utan att veta andra radien och krock-koefficienten. Om det är möjligt kan ni leda mig till vilken metod som ska användas
mueoc skrev:Kan man lösa den utan att veta andra radien och krock-koefficienten. Om det är möjligt kan ni leda mig till vilken metod som ska användas
Krock-koefficienten är given.
Den andra radien är given som liten (alltså som mycket mindre än 33 cm).
Metoden är nog att försöka rita.
Men det var en tung badboll !
Pieter Kuiper skrev:mueoc skrev:Kan man lösa den utan att veta andra radien och krock-koefficienten. Om det är möjligt kan ni leda mig till vilken metod som ska användas
Krock-koefficienten är given.
Den andra radien är given som liten (alltså som mycket mindre än 33 cm).
Metoden är nog att försöka rita.
Men det var en tung badboll !
Om Krock-koefficienten är elastisk så är det lika med noll och man kan anta att radien på den andra är 0.1.
Hänger jag med
mueoc skrev:Om Krock-koefficienten är elastisk så är det lika med noll
Jag vet inte hur din bok definierar det men "coefficient of restitution" är e=1.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coefficient_of_restitution
Ska man anta att badbollen inte börjar rotera när den träffas?
Med tanke på hur stor sak man gör av att den lilla partikeln träffar badbollen perifert tror jag man ska beakta linjär rörelsemängd, rörelsemängdsmoment och den totala kinetiska energin (inklusive rotationsenergi).
D4NIEL skrev:Med tanke på hur stor sak man gör av att den lilla partikeln träffar badbollen perifert tror jag man ska beakta linjär rörelsemängd, rörelsemängdsmoment och den totala kinetiska energin (inklusive rotationsenergi).
Inget är givet om att den här bollens massafördelning. En vanlig badboll är ju att betrakta som ett tunt skal. Men den här bollen är lite för tung för det.
Så jag skulle nog räkna utan rotationsenergi. Om svaret inte stämmer med facit kan man räkna på rotationen, kanske med antagandet att bollen är homogen.
