R^3 till R^2
Ok, det här är riktigt dum men... varför är ker i dim 3?
Vi har ju transformerat från R^3 till R^2?
PS: jag kan räkna, det är bara lite (stor) tvekan over principen.
Nollrummet är alla vektorer som skickas till origo. Observera denna (mycket slarvigt ritade) animation av vad som händer när vi trycker ihop R^3 till xy-planet:
Analystkatt...
... har tittat på din animering och...
Har du gjort en 50 BILD-ANIMERING för meeeej ??
!!
.... och tack, det är klart att vi kollar på Ker(F) och F trycker en plan i R^3...
Edit! Vänta, varför till origo? Jag fick ker till ?
Vektorerna i nollrummet trycks ihop till origo, däremot är det troligtvis inte z-axeln som utgör nollrummet i ditt fall. Det var bara lättast att animera så. 😅
Och ja, jag gjorde den själv.
Nollrummet till avbildningen är
.
Som du ser är den en mängd av vektorer som ligger i : Alla vektorer i som kopplas ihop med den fyrdimensionella nollvektorn ().
Albiki skrev:Nollrummet till avbildningen är
.
Som du ser är den en mängd av vektorer som ligger i : Alla vektorer i som kopplas ihop med den fyrdimensionella nollvektorn ().
FYRDIMENSIONEL?
Vad har hänt nu? Det var i 3 dimension i förra avsnitt? Har jag missat en cliffhanger?
dajamanté skrev:Albiki skrev:Nollrummet till avbildningen är
.
Som du ser är den en mängd av vektorer som ligger i : Alla vektorer i som kopplas ihop med den fyrdimensionella nollvektorn ().
FYRDIMENSIONEL?
Vad har hänt nu? Det var i 3 dimension i förra avsnitt? Har jag missat en cliffhanger?
Nej, det var jag som läste fel. Avbildningen är så det ska vara den tvådimensionella nollvektorn ().
Alltid spännande med extra spänning 😀