11 svar
147 visningar
Korra behöver inte mer hjälp
Korra 3798
Postad: 4 aug 2021 16:01 Redigerad: 4 aug 2021 16:01

Punkt i plan, tangent, skär graf

g(x)=-x2-2xg(x)=-x^{2}-2x För en rät linje gäller att den går genom punkten (-54,32)(-\frac{5}{4},\frac{3}{2}) och tangerar grafen till funktionen g. Bestäm tangeringspunkten

Jag vet inte hur jag ska lösa den, jag försökte med ekvationssystem men det blev mycket krångligt.
-x2-2x=kx+mk=-2x-232=5k4+m

Jag gav upp med den metoden efter att jag löst ut x och fick. x1=314, x2=-414

Förslag? 

Korra 3798
Postad: 4 aug 2021 16:12

Jag tror att jag har ställt upp allt rätt men slarvat med ekvationssystemet..... 

Laguna Online 30493
Postad: 4 aug 2021 16:47

Det står -5/4 i uppgiften, men 5/4 i ditt ekvationssystem.

PATENTERAMERA 5989
Postad: 4 aug 2021 16:57

Rita.

Korra 3798
Postad: 4 aug 2021 21:22
PATENTERAMERA skrev:

Rita.

 

Svårt att avgöra om det är rätt svar då. Facit anger exakta rätt, vet inte hur dem gör dock. 

Korra 3798
Postad: 4 aug 2021 21:22
Laguna skrev:

Det står -5/4 i uppgiften, men 5/4 i ditt ekvationssystem.

Spelar ingen roll i detta fall.

PATENTERAMERA 5989
Postad: 4 aug 2021 21:46
Korra skrev:
PATENTERAMERA skrev:

Rita.

 

Svårt att avgöra om det är rätt svar då. Facit anger exakta rätt, vet inte hur dem gör dock. 

Att rita ger insikt i uppgiften och en indikation av vad som är rätt svar.

I detta fall kan vi sätta upp följande ekvation

-x2-2x-3/2x+5/4=k = -2x-2, vilket ger

x2+2x+32=2x+2x+54, en andragradare.

Korra 3798
Postad: 5 aug 2021 17:11 Redigerad: 5 aug 2021 17:11
PATENTERAMERA skrev:
Korra skrev:
PATENTERAMERA skrev:

Rita.

 

Svårt att avgöra om det är rätt svar då. Facit anger exakta rätt, vet inte hur dem gör dock. 

Att rita ger insikt i uppgiften och en indikation av vad som är rätt svar.

I detta fall kan vi sätta upp följande ekvation

-x2-2x-3/2x+5/4=k = -2x-2, vilket ger

x2+2x+32=2x+2x+54, en andragradare.

Snyggt! Mycket effektivt. Kom inte på det.

Tack så mycket.

Laguna Online 30493
Postad: 5 aug 2021 17:45

Ditt ursprungliga ekvationssystem var helt i sin ordning, förutom felet med minustecknet, och ger ungefär samma beräkningar.

Korra 3798
Postad: 5 aug 2021 17:46 Redigerad: 5 aug 2021 17:48
Laguna skrev:

Ditt ursprungliga ekvationssystem var helt i sin ordning, förutom felet med minustecknet, och ger ungefär samma beräkningar.

Är du säker? Försökte faktiskt lösa den med det ekvationssystemet men fick way-off-fel svar.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 5 aug 2021 22:05

Om du hade fel tecken på en term är det väl inte konstigt om svaret blev helt uppåt väggarna?

Korra 3798
Postad: 6 aug 2021 00:21
Smaragdalena skrev:

Om du hade fel tecken på en term är det väl inte konstigt om svaret blev helt uppåt väggarna?

Jag hade nog inte det, råkade bara skriva så i tråden. Vet inte, ska försöka göra om det om jag orkar. Annars räcker det med PATANTEREÀMERAs förslag.

Svara
Close