pulser

Faktum är att detta är lite utav en synvilla; det ser ju ut som att pulsen rör sig åt höger, men vad som faktiskt händer är ju att fjädern rör sig upp och ned. Det är ju alltså inte hastigheten i sidled vi ska använda, utan hastigheten upp och ned.

Dock behöver vi lite fler detaljer. Det är nämligen så att denna hastighet beror på hur hög pulsen är. Jag råkar ha boken och bifogar en bild på uppgiften för övriga som kanske läser:

Kan du ta reda på hastigheten i höjdled?

EDIT: Ett tips kan vara att rita pulsen vid ett senare tillfälle och försöka jämföra hur långt den rör sig i sidled respektive höjdled.

AlvinB skrev:

Faktum är att detta är lite utav en synvilla; det ser ju ut som att pulsen rör sig åt höger, men vad som faktiskt händer är ju att fjädern rör sig upp och ned. Det är ju alltså inte hastigheten i sidled vi ska använda, utan hastigheten upp och ned.

Dock behöver vi lite fler detaljer. Det är nämligen så att denna hastighet beror på hur hög pulsen är. Jag råkar ha boken och bifogar en bild på uppgiften för övriga som kanske läser:

Kan du ta reda på hastigheten i höjdled?

EDIT: Ett tips kan vara att rita pulsen vid ett senare tillfälle och försöka jämföra hur långt den rör sig i sidled respektive höjdled.

Mer detaljer

När pulsen rört sig $5$ rutor i sidled har den rört sig $3$ i höjdled. Hastigheten i höjdled är alltså $3/5$ så stor som hastigheten i sidled.

Hej,

Jag förstår att de tagit lutningen på sträckan A till toppen och multiplicerat med 5 m/s för att få hastigheten, men jag förstår inte varför. Vad menar du hur "hög" pulsen är? I sidled, eller i hastighet?

Kolla på bilden jag lade i min spoiler i förra inlägget:

Jag har ritat in när pulsen har förflyttat sig en bit. Vi ser i bilden att när pulsen rört sig fem rutor i sidled har den rört sig i höjdled tre rutor. Hastigheterna i höjdled respektive sidled måste alltså förhålla sig som $3$ till $5$. Om $v_h$ är hastigheten i höjdled och $v_s$ är hastigheten i sidled får vi då

$\dfrac{v_h}{v_s}=\dfrac{3}{5}\Rightarrow v_h=v_s\cdot\dfrac{3}{5}$

AlvinB skrev:

Kolla på bilden jag lade i min spoiler i förra inlägget:

Jag har ritat in när pulsen har förflyttat sig en bit. Vi ser i bilden att när pulsen rört sig fem rutor i sidled har den rört sig i höjdled tre rutor. Hastigheterna i höjdled respektive sidled måste alltså förhålla sig som $3$ till $5$. Om $v_h$ är hastigheten i höjdled och $v_s$ är hastigheten i sidled får vi då

$\dfrac{v_h}{v_s}=\dfrac{3}{5}\Rightarrow v_h=v_s\cdot\dfrac{3}{5}$

Jaha ok, så du menar att det är som att ta hänsyn till hastighet i två riktningar då? 

Ja, alltså det är ju två hastigheter i farten (hihi) här:

Dels hastigheten pulsen ser ut att röra sig med åt höger ($5,0\ \text{m/s}$), men denna är ju bara skenbar; faktum är att fjädern inte flyttar sig i sidled (nämnvärt), utan vad som händer är att fjädern rör sig upp och ned (med en viss hastighet som vi är ute efter) och får det att se ut som en puls rör sig åt höger.

AlvinB skrev:

Ja, alltså det är ju två hastigheter i farten (hihi) här:

Dels hastigheten pulsen ser ut att röra sig med åt höger ($5,0\ \text{m/s}$), men denna är ju bara skenbar; faktum är att fjädern inte flyttar sig i sidled (nämnvärt), utan vad som händer är att fjädern rör sig upp och ned (med en viss hastighet som vi är ute efter) och får det att se ut som en puls rör sig åt höger.

Wow ok detta är lite förvirrande, men tack för att du klarade upp det lite. Men så denna våg är egentligen transversell? Att man fört en fjäder upp och ned med en handrörelse typ? Eller är den longitudinell? För det var det jag trodde från början. 

Helt rätt; den är transversell.

(Sedan är det ju en puls och inte en våg, men det är ju av mindre betydelse)

AlvinB skrev:

Helt rätt; den är transversell.

(Sedan är det ju en puls och inte en våg, men det är ju av mindre betydelse)

Hmmm, jag förstår. Tack för hjälpen!