8 svar
122 visningar
lm.kir behöver inte mer hjälp
lm.kir 581
Postad: 22 mar 2022 22:26

proportionell

b) en sten faller från en bro. Stenens höjd över marken minskar. är det proportionell eller inte

om ja motivera

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 mar 2022 22:33

Du har fått svar om detta i din första tråd om (bl a) den här frågan.

lm.kir 581
Postad: 22 mar 2022 22:35

men jag vet vem av er som har rätt 

lm.kir 581
Postad: 22 mar 2022 22:35

du säger nej han andar säger ja

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 mar 2022 22:41

Om stenen faller från höjden H är stenens höjd över marken h(t) = H-gt2 där t är tiden i sekunder och konstanten g har värdet 9,82 m/s2.

3,14ngvinen_(rebus..) 1220
Postad: 22 mar 2022 22:42 Redigerad: 22 mar 2022 22:43

svaret på denna fråga är nej. Rita upp det i ett diagram så syns det tydligt. En proportionell graf ska inte ha något startvärde (m-värde) och ska alltså skära genom y vid origo. Faller stenen skär den genom y vid en viss höjd och är därmed inte proportionell. (Tänker att man bör kunna tänka på detta vis..)

Jonto 9632 – Moderator
Postad: 22 mar 2022 23:31

Bra med en beskrivande rubrik på din tråd! /moderator

Enkelt sagt så här. En propotionelitet börjar från Origo(0,0)

om vi låter tiden vara x och höjden över marken vara y.

För att den ska gå igenom origo så ska alltså höjden över marken vara 0 m när tiden är 0 sekunder.

Detta kan inte stämma eftersom vi inte släpper stenen(vid start, 0 sekunder) från 0 meter över marken utan från en bra bit över marken.

Är du med på det resonemanget? 

lm.kir 581
Postad: 23 mar 2022 07:02

jaa

lm.kir 581
Postad: 23 mar 2022 07:02

tack så mycket för hjälpen

Svara
Close