Problemlösning Rea
Hur ska jag veta procenten på denna procent uppgift ?
Använd förändringsfaktor! Hur stor del av priset är kvar efter den första sänkningen? Vad händer om du sänker den andelen till hälften?
Smutstvätt skrev:Använd förändringsfaktor! Hur stor del av priset är kvar efter den första sänkningen? Vad händer om du sänker den andelen till hälften?
Vad ska jag använda förändrings faktorn på det finns ju inga tal att räkna ut procenten ifrån?
Hur menar du att jag ska göra.?.
Förändringsfaktorn behöver du inget tal för att kunna räkna ut procenten med. Priset, vad det än är, har minskat med 30%. Vilken förändringsfaktor motsvarar det?
Smutstvätt skrev:Förändringsfaktorn behöver du inget tal för att kunna räkna ut procenten med. Priset, vad det än är, har minskat med 30%. Vilken förändringsfaktor motsvarar det?
Men jag vet inte riktigt hur man använder förändringsfaktorn.
Okej, då är jag med!
Vi tänker oss att vi hittar en affär med världens sämsta rea. Priset är oförändrat, trots mellandagar. Då är priset den 27:nde december precis 100% av priset den femtonde december. 100% i decimalform blir 1, vilket är varför vårt startläge när vi räknar med förändringsfaktor är siffran ett. Om FF är lika med ett, är vi i affären med usel rea. Vi tänker oss nu att vi går över gatan till en affär som förstår konceptet mellandagsrea, och därför sänkt sina priser med 30%. Priset den femtonde december (vårt startläge) var då 100%, och nu har priset minskat med 30%. Kvar av priset är då 70%, vilket i decimalform blir 0,7. Förändringsfaktorn är därför 0,7.
Det som är en styrka med förändringsfaktorer är möjligheten att räkna med upprepade förändringar, utan krångliga mellansteg. När dessa jeans senare säljs för halva reapriset, har vi satt startläget till att vara den 27:nde december, och det priset (som egentligen är nedsatt) är nu 100%. Vi drar av 50% av priset eftersom det är sådan prissänkningen är, och får kvar förändringsfaktorn 0,5. För att beräkna upprepade förändringar multipliceras förändringsfaktorerna ihop till en, stor förändringsfaktor (eller förändringsprodukt, om man ska vara nitisk med terminologin). Skillnaden mellan 1 (dvs. 100%) och den nya förändringsfaktorn är då den totala sänkningen. Vilken är den?
Smutstvätt skrev:Okej, då är jag med!
Vi tänker oss att vi hittar en affär med världens sämsta rea. Priset är oförändrat, trots mellandagar. Då är priset den 27:nde december precis 100% av priset den femtonde december. 100% i decimalform blir 1, vilket är varför vårt startläge när vi räknar med förändringsfaktor är siffran ett. Om FF är lika med ett, är vi i affären med usel rea. Vi tänker oss nu att vi går över gatan till en affär som förstår konceptet mellandagsrea, och därför sänkt sina priser med 30%. Priset den femtonde december (vårt startläge) var då 100%, och nu har priset minskat med 30%. Kvar av priset är då 70%, vilket i decimalform blir 0,7. Förändringsfaktorn är därför 0,7.
Det som är en styrka med förändringsfaktorer är möjligheten att räkna med upprepade förändringar, utan krångliga mellansteg. När dessa jeans senare säljs för halva reapriset, har vi satt startläget till att vara den 27:nde december, och det priset (som egentligen är nedsatt) är nu 100%. Vi drar av 50% av priset eftersom det är sådan prissänkningen är, och får kvar förändringsfaktorn 0,5. För att beräkna upprepade förändringar multipliceras förändringsfaktorerna ihop till en, stor förändringsfaktor (eller förändringsprodukt, om man ska vara nitisk med terminologin). Skillnaden mellan 1 (dvs. 100%) och den nya förändringsfaktorn är då den totala sänkningen. Vilken är den?
Men vet inte vad det är.
men jag tror att det är 15.
Läs gärna igenom denna sida, som har en mer utförlig förklaring av begreppet. Försök sedan igen med din uppgift. :)
Edit: Lade till länken. :)
MathRules2 skrev:Smutstvätt skrev:Okej, då är jag med!
Vi tänker oss att vi hittar en affär med världens sämsta rea. Priset är oförändrat, trots mellandagar. Då är priset den 27:nde december precis 100% av priset den femtonde december. 100% i decimalform blir 1, vilket är varför vårt startläge när vi räknar med förändringsfaktor är siffran ett. Om FF är lika med ett, är vi i affären med usel rea. Vi tänker oss nu att vi går över gatan till en affär som förstår konceptet mellandagsrea, och därför sänkt sina priser med 30%. Priset den femtonde december (vårt startläge) var då 100%, och nu har priset minskat med 30%. Kvar av priset är då 70%, vilket i decimalform blir 0,7. Förändringsfaktorn är därför 0,7.
Det som är en styrka med förändringsfaktorer är möjligheten att räkna med upprepade förändringar, utan krångliga mellansteg. När dessa jeans senare säljs för halva reapriset, har vi satt startläget till att vara den 27:nde december, och det priset (som egentligen är nedsatt) är nu 100%. Vi drar av 50% av priset eftersom det är sådan prissänkningen är, och får kvar förändringsfaktorn 0,5. För att beräkna upprepade förändringar multipliceras förändringsfaktorerna ihop till en, stor förändringsfaktor (eller förändringsprodukt, om man ska vara nitisk med terminologin). Skillnaden mellan 1 (dvs. 100%) och den nya förändringsfaktorn är då den totala sänkningen. Vilken är den?Men vet inte vad det är.
men jag tror att det är 15.
Man utgår väll från 100 och det blev ju 0,7 om jag räknar hälften av det blir det 35 och det som fattades till 100 blir 65 är det så?
Det stämmer att priset är sänkt med 65 %.
Smaragdalena skrev:Det stämmer att priset är sänkt med 65 %.
Tack för att du svarade men tänkte jag rätt också ?
Man utgår väll från 100 och det blev ju 0,7 om jag räknar hälften av det blir det 35 och det som fattades till 100 blir 65 är det så?
Om jag tolkar detta korrekt, så är svaret att du tänker rätt.
här kan man använda flera metoder för att lösa uppgiften, det jag skulle göra är det här
om du vill ha en enkel uträckning
100%-30%=70%
svar=65%
Tyst agent skrev:här kan man använda flera metoder för att lösa uppgiften, det jag skulle göra är det här
om du vill ha en enkel uträckning
100%-30%=70%
svar=65%
Haha tack agent tyst Men jag vet inte om du märkt det för jag förklarade kanske inte så tydligt men det var exakt så jag tänkte.
