Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/Latin1Supplement.js
6 svar
69 visningar
Dr.scofield behöver inte mer hjälp
Dr.scofield 312
Postad: 7 feb 19:04

Problemlösning - Naturliga logaritmer

Hej! Uppgiften nedan löste jag på ett sätt (och fått rätt svar) utan att ha använt mig av det facit använt sig av. Jag förstår dessutom inte hur facit kommit upp med uttrycket

250 * e8k = 375 av det givna. Måste ha glömt en bit av naturliga logaritmer... 

Undrar om jag gjort "fel men ändå rätt" eller om man säger så. 

Tack i förhand! 

 

Facit: 

Uppgiften: 

Min lösning: 

MaKe 695
Postad: 7 feb 19:08 Redigerad: 7 feb 19:10

Din lösning är lika rätt som den i facitet.

8k har de för att få faktorn k på ett år.

Dessutom kan man lösa uppgiften med den naturliga logaritmen och tiologaritmen. Det blir knappt någon skillnad (grafisk).

Och: e0.050681.052

Dr.scofield 312
Postad: 7 feb 19:52 Redigerad: 7 feb 19:53

Tack för hjälpen! Om jag får ställa en fråga till (relevant till naturliga logaritmer) så undrar jag, i uppgiften:

En maträtt stoppas in i ugnen. Temperaturen y° stiger enligt ekvationen

y = 220 - 200 *e-kx, kom jag fram till att k = 0.0120 i fråga a). Fråga c) däremot frågar om ugnens temperatur efter en lång tid. Jag förstod att det innebar att låna y och där fastnade jag. Hur går jag vidare?

MaKe 695
Postad: 7 feb 19:55 Redigerad: 7 feb 19:56

För att få en uppfattning om hur funktionen beter sig efter en lång tid kan du alltid prova att sätta in stora värden på x, till exempel x=10, x=100, x=1000

Dr.scofield 312
Postad: 7 feb 19:56

Vad smart! Tack så mycket!

Marilyn 3919
Postad: 7 feb 19:56

Jag har en alternativ lösning:

Låt 8 år vara en tidsenhet.

Då är förändringsfaktorn för en tidsenhet 375/250

15 år är 15/8 tidsenheter.

Svaret är 250 gånger (375/250)(15/8) = 250 x 1,51,875 ≈ 535 

Marilyn 3919
Postad: 8 feb 03:00

Dr.scofield,

 

Det finns en poäng med att jag sparar förändringsfaktorn för en lång tidsperiod:

För 8 år är faktorn 1,5. För 1 år är den ≈ 1,052.

Om vi tänker oss en längre tidsperiod, säg 100 år, så blir det mycket viktigt att ha god noggrannhet i basen.

Säg att du hade haft 1,0515 och skulle välja mellan att avrunda till 1,051 eller till 1,052. Spelar det så stor roll?

1,051100 ≈ 144

1,052100 ≈ 159

Du ser att en tusendels förändring av basen ger tio procents förändring i resultatet. Om man kan minska exponenten blir resultatet inte lika känsligt för störningar i basen. Min lösning går över till tidsenheten 8 år, så 100 år är 12,5 tidsenheter. 

1,512,5 är mycket mindre störningskänsligt, du kan jämföra 1,50112,5 med 1,50212,5.

Svara
Close