Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js
9 svar
69 visningar
Abcd1000 191
Postad: 16 mar 22:09

Problemlösning andragradsekvationer

Hej! 

Jag undrar om jag har löst olikheten nedan korrekt. 

Yngve 41422 – Livehjälpare
Postad: 16 mar 22:16 Redigerad: 16 mar 22:50

Hej.

Nej, det stämmer inte.

Rita grafen till y = x2+2x-40 i ett koordinatsystem.

Olikhetens lösningar hittar du där grafen ligger under x-axeln.

Abcd1000 191
Postad: 16 mar 22:23

Kan man lösa olikheten algebraiskt på något sätt? 

LuMa07 163
Postad: 16 mar 22:39

När du hittat rötterna till ekvationen x2+2x-40=0, så får du faktorisera polynomet i VL m.h.a. faktorsatsen för att sedan kunna lösa olikheten via teckenstudium. Olikheten lyder ju att värdet på polynomet x2+2x-40 är negativt.

x2+2x-40<0(x+1+41)(x+1-41)<0.

  • Om x ligger till vänster om -1-41 så är båda parenteserna negativa, så hela VL är positivt.
  • Om x ligger mellan -1-41 och -1+41, så är en av parenteserna positiv, medan den andra är negativ, så hela VL är negativt. (Detta intervall är alltså med i lösningsmängden)
  • Om x ligger till höger om -1+41 så är båda parenteserna positiva, så hela VL är positivt.
Abcd1000 191
Postad: 16 mar 22:58

Tack för all hjälp! Men det låter som att det är saker som vi inte riktigt har gått igenom än i matte 2. 

Yngve 41422 – Livehjälpare
Postad: 16 mar 23:07

Du kan även lösa uppgiften "halvalgebraiskt":

Lös ekvationen x2+2x-40 = 0. Du får då nollställena x1 och x2, dör x1 < x2.

Eftersom koefficienten framför x2-termen i uttrycket x2+2x-40 är positiv så ser parabeln ut som en "glad mun", vilket innebär att grafen har en minimipunkt. Denna punkt ligger under x-axeln, mitt emellan nollställena, vilket i sin tur innebär att olikhetens lösning är x1 < x < x2.

Abcd1000 191
Postad: 16 mar 23:10

Okej, jag tror att jag hänger med. I det här fallet var uppgiften en längd som man skulle bestämma möjliga värden på. Och då måste jag bortse från den negativa lösningen. Då kanske det är smartare och mer "rätt" att bara lösa det som en vanlig ekvation och sedan liksom tolka svaret. Tänker jag rätt då? 

Yngve 41422 – Livehjälpare
Postad: 16 mar 23:15

Ja, om x avser en längd så är det rätt att förkasta den negativa lösningen. Du kan absolut lösa motsvarande ekvation och tolka svaret, bara tolkningen är baserad på ett tydligt resonemang. 

Abcd1000 191
Postad: 16 mar 23:27

Okej, om uppgiften var att arean skulle vara mindre än 20 cmoch man skulle bestämma vilka värden längden på rektangel skulle vara. Man löser en ekvation och får fram svaret att längden är 10 cm lång (exempel). Skulle ett resonemang då vara: 

Arean ska vara mindre än 20 cmoch längden 10 cm fås när arean är 20 cm2. Detta ger att längden måste vara kortarr än 10 cm och längre än 0 cm då en längd inte kan vara negativ. 

Yngve 41422 – Livehjälpare
Postad: 17 mar 07:29

Det är svårt att säga utan att se uppgiften. Kan du ladda upp en bild på den?

Svara
Close