7 svar
158 visningar
Wiki behöver inte mer hjälp
Wiki 129
Postad: 30 jul 2021 16:55

Problem med induktionssteget

Uppgift: Bevisa formeln k=1nk2=2n3+3n2+n6 med induktion.

P(x)=k2

S(x)= 2n3+3n2+n6

Bassteg

P(1)=12=1

S(1)=2*13+3*12+16=66=1

Induktionsantagande

P(k)=S(k)

k2=2k3+3k2+k6

Induktionssteg

P(n)=S(n)

 ( 2(n+1)^3 + 3(n+1)^2 + (n+1) )/6

(n+1)^2 + (2n^3 + 3n^2 + n)/6 = (n^2 + 2n + 1)*6/1*6 + (2n^3 + 3n^2 + n)/6 = (6n^2 + 12n + 6 + 2n^3 + 3n^2 + n)/6 = (2n^3 + 9n^2 +13n + 6)/6

Enligt facit ska man visa att resulatet av den första additionen är (2n(n+1)^3 + 3(n+1)^2 + (n+1) )/6. Hur ska jag skriva om det jag fått hittils för att få det resultatet?

Smutstvätt 24967 – Moderator
Postad: 30 jul 2021 17:19

I ditt antagande ska det vara k=1nk2 i VL, inte k2k^2, och på samma sätt ska det vara en summa i induktionssteget. :) 

Wiki 129
Postad: 30 jul 2021 17:43
Smutstvätt skrev:

I ditt antagande ska det vara k=1nk2 i VL, inte k2k^2, och på samma sätt ska det vara en summa i induktionssteget. :) 

Ja men hur ska jag forendra sjalva utrackningen?

Smutstvätt 24967 – Moderator
Postad: 30 jul 2021 22:03

Vi kommer till induktionssteget: 

k=1n+1k2 = ?2n+13+3n+12+n+16

Vi delar upp summan i två delar, k=1nk2 och (n+1)2. Vi kan använda vårt induktionsantagande för summan. Kommer du vidare därifrån? :)

Wiki 129
Postad: 31 jul 2021 11:15
Smutstvätt skrev:

Vi kommer till induktionssteget: 

k=1n+1k2 = ?2n+13+3n+12+n+16

Vi delar upp summan i två delar, k=1nk2 och (n+1)2. Vi kan använda vårt induktionsantagande för summan. Kommer du vidare därifrån? :)

Men det ar ju det jag har gjort, jag har bara glomt att skriva summatecknet framfor. Jag anvande induktionsantagandet for att adderade (n+1)^2 med (2n^3 + 3n^2 + n)/6 enligt facit. Jag forstar inte varfor jag ska dela upp summan i tva delar nar det anda problemet ar att skriva om bada leden sa att de ser lika dana ut.

Smutstvätt 24967 – Moderator
Postad: 31 jul 2021 11:59

Jaha, okej, då förstår jag. Utveckla 2n+13+3n+12+n+16 och förenkla. Stämmer uttrycken överens? Om de stämmer, utgå från ditt induktionssteg, och gör de steg du precis gjort, fast i omvänd ordning, så att du kommer till 2n+13+3n+12+n+16. :)

Wiki 129
Postad: 31 jul 2021 12:12
Smutstvätt skrev:

Jaha, okej, då förstår jag. Utveckla 2n+13+3n+12+n+16 och förenkla. Stämmer uttrycken överens? Om de stämmer, utgå från ditt induktionssteg, och gör de steg du precis gjort, fast i omvänd ordning, så att du kommer till 2n+13+3n+12+n+16. :)

Jag kanske var otydlig pa borjan men det jag forskt gora vara att visa att  (2(n+1)^3 + 3(n+1)^2 + (n+1) )/6 ar samma sak som 

(n+1)^2 + (2n^3 + 3n^2 + n)/6. Alltsa 

 (2(n+1)^3 + 3(n+1)^2 + (n+1) )/6 = (n+1)^2 + (2n^3 + 3n^2 + n)/6

Jag undrar, tror du att det kan vara ett litet slarvfel i min facit. Enligt den ska det vara mojligt att skriva om bada leden till (2n(n+1)^3 + 3(n+1)^2 + (n+1) )/6. Jur ska jag skriva om VL sa att den skiljer sig med endast ett n och HL har jag utvecklat och forenklat sa gott det gar men har ingen ide om hur jag ska fortsatta sa att den ser lika dan ut som VL. 

Smutstvätt 24967 – Moderator
Postad: 31 jul 2021 12:31

Slarvfel kan förekomma i facit, men det är också möjligt att vi missar något. Hur menar du när du skriver

Jur ska jag skriva om VL sa att den skiljer sig med endast ett n

Vi skriver termerna i HL på samma bråkstreck och förenklar: 

6n+12+2n3+3n2+n6=6n2+12n+6+2n3+3n2+n6=2n3+9n2+13n+66

Om vi utvecklar VL med hjälp av kvadreringsreglerna får vi att 

2n+13+3n+12+n+16=2n3+3n2+3n+1+3n2+2n+1+n+16=2n3+9n2+13n+66

Vi vet nu att VL = HL, och därmed att facit har rätt. Vi vet också att vi kan splitta upp täljaren 2n3+9n2+13n+6 i HL till:

2n3+9n2+13n+6=2n3+6n2+6n+2+3n2+6n+3+n+1=2n3+3n2+3n+1+3n2+2n+1+n+1

Och detta kan vi sedan skriva ihop till 2n+13+3n+12+n+1, och vi är klara. 

Det är ofta lättare att utveckla och förenkla än att gå åt motsatt håll. :)

Svara
Close