Prioritet dubbelbindning eller funktionell grupp?
Hej, Pluggakuten!
Jag håller på med organisk kemi just nu och är lite förvirrad. När man namnsätter kolatomerna i kedjan 1, 2, 3 osv... tittar man ju på hur man skulle kunna ge funktionella grupper osv lägst nummer. I våra övningsuppgifter står det att en dubbelbindning får högre prioritet än en funktionell grupp i namnsättning av kolatomerna, men när jag googlar står det något annat:
"if you're referring to priority as far a numbering the parent chain goes, then yes, functional groups receive highest priority and then double/triple bonds, and then other substituents (i.e. alkyls, halogens, nitro, or alkoxy groups)."
Vad ska man gå efter egentligen?
naytte skrev:Hej, Pluggakuten!
Jag håller på med organisk kemi just nu och är lite förvirrad. När man namnsätter kolatomerna i kedjan 1, 2, 3 osv... tittar man ju på hur man skulle kunna ge funktionella grupper osv lägst nummer. I våra övningsuppgifter står det att en dubbelbindning får högre prioritet än en funktionell grupp i namnsättning av kolatomerna, men när jag googlar står det något annat:
"if you're referring to priority as far a numbering the parent chain goes, then yes, functional groups receive highest priority and then double/triple bonds, and then other substituents (i.e. alkyls, halogens, nitro, or alkoxy groups)."
Vad ska man gå efter egentligen?
Varifrån kommer ditt citat?
Man väljer den längsta kolkedjan där både funktionella grupper och dubbel/trippelbindingar ingår, och numrerar kolatomerna så att funktionella grupper får så låga nummer som möjligt (även om det blir höga siffror för dubbelbindingen).
Det var bara något forum eller någon frågelåda, länkar inlägget nedan: https://lavelle.chem.ucla.edu/forum/viewtopic.php?t=14105
Men då vet jag! Men hur är det med substituenter? Om jag hamnar i en situation där jag kan välja att numrera så att antingen t.ex. en bromatom får lägre nummer än en dubbelbindning, eller tvärtom, hur ska man välja då?
Tack! Så är det fel i facit då här?:
Här är det numrerat så att dubbelbindnigen får lägst nummer istället för de funktionella grupperna...
Det är korrekt - dubbelbindningen får lägre nummer än alkylgrupperna (som inte är några funktionella grupper).
Jaha okej, det förklarar saken då. Men här t.ex. står det att metyl är en funktionell grupp.
Det verkar vara en sida som handlar om biologi - det är möjligt att biologer tänker annorlunda, en välplacerad metylgrupp kan påverka hur t ex ett enzym fungerar i kroppen. I kemi räknas inte alkylgrupper som funktionella grupper eftersom de "saknar intressanta egenskaper", ungefär. De är inte inblandade i några kemiska reaktioner, förutom att de kan brinna och bli till koldioxid och vatten.
