predikatlogik
Hej
jag behöver lite hjälp med att lösa följande predikatlogiska uttryck:
Som första steg satte jag
men sedan ska man i nästa steg m.h.a de Morgan få
jag förstår inte riktigt det sista steget, är det att vi har två negationer framför A(x) som gör att vi tar bort negationen där? och sedan får negationen framför C och tar bort den från ?
B.N. skrev :Hej
jag behöver lite hjälp med att lösa följande predikatlogiska uttryck:
Som första steg satte jag
men sedan ska man i nästa steg m.h.a de Morgan få
jag förstår inte riktigt det sista steget, är det att vi har två negationer framför A(x) som gör att vi tar bort negationen där? och sedan får negationen framför C och tar bort den från ?
Hej.
Det saknas en högerparentes i ditt första uttryck, antagligen efter . Jag antar att det alltså egentligen ska stå
Eftersom så kan uttrycket skrivas
De Morgan , med och ger nu att uttrycket kan skrivas
vilket kan förenklas till
okej då är jag med på det steget men efter det går dom vidare och får
och använder sedan de Morgan igen och får
B.N. skrev :okej då är jag med på det steget men efter det går dom vidare och får
...
Efter vad? Nu hänger jag inte med på varifrån de börjar och hur de fortsätter.
Kan du lägga upp en bild på hela härledningen?