24 svar
1372 visningar
goljadkin behöver inte mer hjälp
goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 14 mar 2017 20:52

Potentialfunktion

Hej, kan någon hjälpa mig att förstå denna uppgift:

Är kraftfältet ( x3-3xy,y3-3x2y) konservativt i R2? Bestäm i så fall en potentialfunktion U

Det jag vet är att konservativa fält har en potentialfunktion vars gradient är lika med det konservativa fältet.

Men hur ska man rent praktiskt veta om kraftfältet är konservativt i denna uppgift?

Dr. G 9479
Postad: 14 mar 2017 22:16

Fältet F = (F1, F2) är konservativt om x-derivatan av y-komponenten är lika med y-derivatan av x- komponenten, d.v.s

dF2/dx =dF1/dy

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 14 mar 2017 23:25

okej så x-derivatan av y-komponenten blir väl x-derivatan av -3xy,y3-3x2y vilket borde blir -3y,y3-6xy och y-derivatan av x-komponenten  x3-3xy-3x2y borde bli -3x,-3x2

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 15 mar 2017 09:22

y-komponenten av fältet är y3 - 3x2y. x-derivatan av detta är -6xy (derivatan av en konstant som y3 är ju 0).

Vad är x-komponenten och y-derivatan av denna?

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 15 mar 2017 09:31

x-komponenten borde väl bli x3-3xy,-3x2y och y derivatan för den blir -3x-3x2

Dr. G 9479
Postad: 15 mar 2017 09:42

Det jag kallar F1 är här

F1=x3-3xy

Vad är derivatan av detta m.a.p y?

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 15 mar 2017 11:03

det borde väl bli -3x

Dr. G 9479
Postad: 15 mar 2017 11:12

Ja, precis. Är fältet då konservativt? 

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 15 mar 2017 13:54

jag förstår ju att det blir -3x men jag trodde att fältet är konservativt om x och y derivatan är samma. Vi hade väl x-derivatan av y-fältet som -6xy och y-derivatan av x-fältet som -3x vilket ju inte är samma, så betyder det då att fältet inte är konservativt?

Dr. G 9479
Postad: 15 mar 2017 14:18

Precis, som det står så är inte fältet konservativt.

Hur hade det blivit om man istället hade haft

F1=x3-3xy2

och

F2=y3-3x2y

?

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 15 mar 2017 14:35

då hade väl fältet varit konservativt eftersom både F1 och F2 har samma exponenter och blir lika.

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 15 mar 2017 15:00 Redigerad: 15 mar 2017 15:08

Jag förstår nu hur man kan se om fältet är konservativt eller inte för i b uppgiften har dom ändrat och satt dit y^2 och då ser jag ju att fältet blir konservativt:

(x3-3xy2,y3-3x2y)

Dock återstår det att bestämma en potentialfunktion U

Jag börjar med att sätta

dUdx=x3-3xy2dUdy=y3-3x2y

sen börjar jag att integrera du/dx med avseende på x och får 14x4-32x2y2 och sedan likadant med du/dy 14y4-32x2y2

Dr. G 9479
Postad: 15 mar 2017 15:09

Jag hade det nästan på känn :)

Då vet vi att det finns en potential ϕ så att

ϕ=ϕx,ϕy

ska vara samma sak som

F=F1,F2

Vad får du om du integrerar F1 m.a.p x?

Guggle 1364
Postad: 15 mar 2017 16:43 Redigerad: 15 mar 2017 16:52

Valet av minustecken i sambandet mellan ett vecktorfält F \mathbf{F} och dess potential F=-ϕ \mathbf{F}=-\nabla \phi är bara en ren konvention utan reell betydelse för den allmänna giltigheten. Men det kan vara värt att känna till hur man brukar göra när man jämför sina resultat med facit eller tänker publicera något. Det är också ett sätt att markera var man hör hemma i fysiker/matematiker kampen.

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 15 mar 2017 20:44
Dr. G skrev :

Jag hade det nästan på känn :)

Då vet vi att det finns en potential ϕ så att

ϕ=ϕx,ϕy

ska vara samma sak som

F=F1,F2

Vad får du om du integrerar F1 m.a.p x?

blir det inte F1=x3-3xy2=14x4-32x2y2

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 15 mar 2017 21:24

svaret ska bli 14x4-32x2y2+14y4+C jag har ju redan 14x4-32x2y2 

Dr. G 9479
Postad: 15 mar 2017 22:35

Du glömmer integrationskonstanten, som här är en funktion av y. Derivera m.a.p y så vet du vad det ska bli. 

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 16 mar 2017 09:52

jag ser ju att 14y4 kommer av y3 så man ska väl integrera något m.a.p y dvs integrera y^3 men jag har ju aldrig y^3 själv utan det är ju F2=y3-3x2y

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 17 mar 2017 11:01 Redigerad: 17 mar 2017 11:01

Det jag har svårt med är hur jag ska derivera något m.a.p.y och bara få 14y4 och inte 14y4-32x2y2 eftersom allt jag har kvar för at få till svaret är ju 1/4y^4 +c

Henrik Eriksson 1405 – Fd. Medlem
Postad: 17 mar 2017 13:21

Om du räknar ut dU/dx och dU/dy för det uttryck som svaret ger ser du att det stämmer.

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 17 mar 2017 13:57

deriverar jag dU/dx får jag 14x4-32x2y2 och från dU/dy får jag 14y4-32x2y2

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 18 mar 2017 20:00

jag är tyvärr fortfarande osäker på hur jag får dit enbart 1/4y^4 från du/dy för att få svaret att stämma.

Jag ska ju tillslut få 14x4-32x2y2+14y4+C

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 19 mar 2017 14:57

Jag har nästan löst det men är fast på sista steget.

du/dx= x3-3xy2

du/dy= y3-3x2y

Sedan integrerade jag du/dx m.a.p.x = 14x4-32x2y2+φ(y) sedan deriverade jag m.a.p y = 14x4-3x2y+φ´(y)

sedan jämför jag 14x4-3x2y+ϕ´(y) = y3-3x2y

Jag ser ju att vi har -3x2y på båda sidor, men det jag inte förstår är att för att båda sidor ska vara lika har vi ju 1/4x^4 bara på ena sidan och 1/4y^4 på andra.

Guggle 1364
Postad: 19 mar 2017 17:15 Redigerad: 19 mar 2017 17:30

Du har

Dessa två uttryck skall gälla samtidigt! Alltså  är

14x4-32x2y2+f(y)=14y4-32x2y2+g(x) \begin{array}{lcr} \frac{1}{4}x^4-\frac{3}{2}x^2y^2+f(y)&=& \frac{1}{4}y^4-\frac{3}{2}x^2y^2+g(x) \end{array}

14x4+f(y)=14y4+g(x) \frac{1}{4}x^4+f(y)= \frac{1}{4}y^4+g(x)

vars enda lösning är

med en godtycklig konstant C. Alltså är potentialen

U(x,y)=14x4+14y4-32x2y2+C U(x,y)=\frac{1}{4}x^4+\frac{1}{4}y^4-\frac{3}{2}x^2y^2+C

Edit: ledsen  för trasiga bildlänkar men det är bättre än "Error converting from LaTeX to MathML"

goljadkin 216 – Fd. Medlem
Postad: 19 mar 2017 18:05

Okej, nu förstår jag, tack så mycket för hjälpen

Svara
Close