3 svar
52 visningar
Katten behöver inte mer hjälp
Katten 22 – Fd. Medlem
Postad: 15 sep 2017 17:14

Potenser, sant eller falskt.

Hej!

Uppgiften var att ta reda på vilka av påståendena som var sanna, och vad de sanna påståendena hade gemensamt. De här resultatet fick jag:

a) (2^3×2^4) × 2^2=2^3×(2^4×2^2) SANT

b) (2^7÷2^4)÷2^2 = 2^7÷(2^4÷2^2) FALSKT

c) (3^8÷3^4)÷3^2 = 3^8÷(3^4÷3^2) FALSKT

d) (4^7×4^4)×4^2= 4^7×(4^4×4^2) SANT

e) (4^9×4^5)×4^2= 4^9×(4^5×4^2) SANT

f) (3^7÷3^4)÷3^2= 3^7÷(3^4÷3^2) FALSKT

 

Den delen av frågan jag inte förstår är "vad har de sanna påståendena gemensamt?"

Hoppas man förstår vad jag menar! Kan någon hjälpa mig och förklara?😊

Yngve Online 40564 – Livehjälpare
Postad: 15 sep 2017 17:23

Vilka räknesätt är inblandade i de sanna påståendena? Vilka räknesätt i de falska påståendena?

Vilken grundläggande lag om tal är det som påståendena illustrerar?

Tips: SPOILER

Katten 22 – Fd. Medlem
Postad: 15 sep 2017 17:50 Redigerad: 15 sep 2017 17:54

Så svaret är alltså att sambandet är att alla de sanna påståendena inehåller multiplikation.

Det beror väl på att ordningen som talen står in inte spelar någon roll i multiplikation medans talens ordning i division har stor betydelse. Därför spelar det ingen roll vilka av talen som står inom parantasen i multiplikation.

Är det rätt svar?😊

Yngve Online 40564 – Livehjälpare
Postad: 15 sep 2017 18:21
Katten skrev :

Så svaret är alltså att sambandet är att alla de sanna påståendena inehåller multiplikation.

Det beror väl på att ordningen som talen står in inte spelar någon roll i multiplikation medans talens ordning i division har stor betydelse. Därför spelar det ingen roll vilka av talen som står inom parantasen i multiplikation.

Är det rätt svar?😊

I stort sett, ja.

Nu kan du kolla in länken "SPOILER" som jag skrev ovan.

Svara
Close