6 svar
134 visningar
Elinsörhag behöver inte mer hjälp
Elinsörhag 50 – Fd. Medlem
Postad: 10 apr 2017 20:15

Potensekvation

Hej 

 

Jag skulle behöva hjälp med att utveckla ekvationen, kommer inte så långt efter fjärdegradspolynom.

Min tanke var att lösa ut x vid potensen 

 

Uppgift:

För x > 0, lös ekvationen             x1+1+(2-3)x2+4x+3=xx        Ange den minsta (reella) lösningen.

 

x1+1+(2-x)x2+4x+3=xx1+1+(2-x)x2+4x+3=x1+1+(2-x)x2+4x+3 = x222+(2-x)2 (x2+4x+3) = x44+ -(x2-4x+4) (x2+4x+3) = x44+ (-x2+4x-4) (x2+4x+3) = x44-x4-4x3-3x2+4x3+16x2+12x-4x2-16x-12 = x4-2x4+9x2-4x-8=0

Smutstvätt 25191 – Moderator
Postad: 10 apr 2017 20:46

I led två har du glömt att (a+b)2a2+b2. Flytta över ettan till HL och kvadrera sedan, för att slippa en mängd jobbiga rotuttryck. 

Elinsörhag 50 – Fd. Medlem
Postad: 11 apr 2017 13:21

Jag flyttade över ettan till HL och fick ut ekvation till 

-2x4+4x3+3x2-13=0

 

tänkte höra om man ska testa stoppa in 1, -1, osv i ekvation för att sedan göra en polynomdivision?

Henrik Eriksson 1405 – Fd. Medlem
Postad: 11 apr 2017 13:37

Du har räknat fel. Du får ett x^4 på varje sida, så dom går bort. Om du räknar rätt får du en tredjegradsekvation och då kan du börja pröva med x=1, x=2 osv.

SvanteR 2751
Postad: 11 apr 2017 13:44 Redigerad: 11 apr 2017 13:53

Exponenten i VL kan aldrig bli mindre än 1, eftersom den är summan av ett rotuttryck och 1. Exponenten i HL är x.  Av det ser man att det saknas lösningar som är mindre än 1. x = 1 är en uppenbar lösning. Alltså är det även den minsta lösningen till ekvationen. 

 

Nu kom jag på att jag glömde x = 0! Det är den minsta lösningen.

 

Nej, feltänkt av mig. 0 upphöjt till 0 är odefinierat ju. Så det blir 1 i alla fall. Hoppas mina redigeringar inte förvirrar för mycket...

Henrik Eriksson 1405 – Fd. Medlem
Postad: 11 apr 2017 13:49

Oj, vilken luring!

Elinsörhag 50 – Fd. Medlem
Postad: 11 apr 2017 14:14

tack så mycket

Svara
Close